Решение № 2-1378/2021 2-1378/2021~М-762/2021 М-762/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1378/2021

Дело № 2-1378/2021

39RS0004-01-2021-001411-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.

при секретаре Орловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Профиреал» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 11.12.2019г. заключила с Компанией Договор микрозайма № 0009248643. В соответствии с п. 2.1 Договора микрозайма заемщику был выдан микрозайм в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2 договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 7 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора займа.

Компания выполнила свои обязательства по предоставлению заемщику суммы займа, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия Договора микрозайма о сроках осуществления платежей, в связи с чем, с 07 марта 2020 года вышел на просрочку.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику Требования от 15.04.2020 г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиком не исполнены, кредитор по договору микрозайма имеет право требовать от заемщиков уплаты штрафных санкций. Заемщиком ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по Договору микрозайма задолженность перед кредитором составляет 58003,03 руб., из которых: 27774,74 руб. - основной долг; 27575,26 руб. - проценты за пользование микрозаймом; 677,10 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора; 92,35 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора; 0,0 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора; 1883,58 руб. - оплата госпошлины. Истец просил взыскать указанную задолженность, а также расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами компании в размере 7000 рублей.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в порядке ст. 117 ГПК РФ, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 декабря 2019 года между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 0009248643, в соответствии с которым был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых ( ПСЗ <данные изъяты>%), с ежемесячным платежом <данные изъяты> руб., срок возврата кредита не позднее 07.12.2020 года; дата погашения кредита – 07 число (л.д. 26-29). В силу п. 5.1 Общих условий договора, плата за пользование займом (проценты) исчисляется исходя из произведения суммы займа на применимую процентную ставку, указанную в п. 4 Индивидуальных условий, за каждый день пользования займом.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора, проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего после даты перечисления денежных средств заемщику, до дня выплаты суммы займа в полном размере, если Общими условиями не установлено иное.

В соответствии с п. 9.1 1 Общих условий договора, п. 12 Договора за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, он уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.8 Общих условий договора микрозайма, заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Согласно тарифам истца, введенным в действие с 01.01.2018 года, расходы по организации судебного взыскания долга составляют <данные изъяты> руб. по одному договору микрозайма (л.д. 34).

В силу п. 8.1 Общих условий договора, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (пени), а также возмещения убытков в полном размере: в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В данном случае кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора микрозайма, уведомив об этом заемщика путем направления уведомления на адрес заемщика для получения корреспонденции, указанный в договоре микрозайма, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы займа, начисленных процентов, неустоек и других платежей по договору, который не может быть менее 30 календарных дней с момента направления кредитором соответствующих уведомлений заемщикам.

Истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от 11.12.2019 года № 34132 (л.д.33). В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору микрозайма ООО Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» 15 апреля 2020 года направило уведомление (требование) о досрочном расторжении договора и погашении просроченной задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб. в адрес ФИО1 (л.д. 23). Указанное уведомление до настоящего времени, как указал истец, ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа подтверждается расчетом задолженности. Согласно представленному истцом расчету (л.д. 7), у ответчика образовалась задолженность по договору микрозайма № 0009248643 за период с 07 марта 2020 года по 07.12.2020 года в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование микрозаймом; <данные изъяты> руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора; <данные изъяты> руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей по выплате задолженности по займу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания <данные изъяты> рублей, связанных с организацией судебного взыскания, предусмотренных п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании.

Так, согласно пункта 4.8 Общих условий договора микрозайма, заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить Кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется Кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

То есть заемщик обязан возместить указанные издержки кредитора, связанные с получением исполнения обязательств по договору, которые являются по своей правовой природе убытками в части стоимости услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма и судебными расходами - судебные расходы на оплату юридических услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа указанных правовых норм следует, что возмещение как убытков, так и судебных расходов осуществляется при представлении стороной доказательств факта их несения и размера.

Поскольку истец доказательств несения издержек по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма не представил, расходы по организации судебного взыскания долга в размере <данные изъяты> рублей взысканию не подлежат.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб., уплаченная при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями (л.д.4,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Профиреал» задолженность по договору займа № 0009248643 от 11.12.2019 года 56119,45 руб., а также возврат госпошлины 1883,58 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.

Судья подпись