Решение № 2-2041/2016 2-28/2017 2-28/2017(2-2041/2016;)~М-1654/2016 М-1654/2016 от 3 февраля 2017 г. по делу № 2-2041/2016

Дело № 2-28/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения, признании недействительным права собственности на жилой дом и земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об отмене договора дарения <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>7 кв.м. и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2; о признании недействительным права собственности ФИО2 на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ она подарила принадлежащие ей на праве собственности <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом и <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> Доля в жилом доме принадлежала ей на основании соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Доля в праве собственности на земельный участок принадлежала ей на основании постановления главы Аргаяшского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок принадлежат сыну ФИО2 и снохе ФИО3 по <данные изъяты> доле каждому. ДД.ММ.ГГГГ между сыном и снохой произошел конфликт. Когда она стала заступаться за сноху, ответчик сильно толкнул её. От его толчка она упала, в результате у неё опухла левая рука. По данному поводу она обратилась в полицию. В доме в настоящее время проживают со снохой.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что мать против него настраивает его супруга ФИО3, с которой они не проживают, он вынужден скитаться по разным местам, его в дом не пускают.

3-е лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, пояснила, что муж ушел из дома, при появлении в доме устраивает скандалы, ударил свою мать, за что был приговорен судом к наказанию.

Представитель 3-его лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя 3-его лица.

Из отзыва представителя Аргаяшского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области следует, что представитель возражает против удовлетворения исковых требований, считает, что истцом не представлены доказательства нарушения его права, не указал основания для признания договора дарения недействительным, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения истца, 3-его лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона ( даритель ) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно п. 1 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>

Кроме того, ФИО1 на основании постановления главы Аргаяшского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор дарения, по которому ФИО1 подарила ФИО2 <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом и <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

Право собственности ФИО2 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поскольку приговором мирового судьи установлено, что ФИО2 после получения в дар доли жилого дома и земельного участка умышленно совершил в отношении дарителя ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены дарения 1/3 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ и возврате подаренного.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить дарение <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес> по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2

Признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО2 на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>

Возвратить ФИО1 в собственность <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: