Решение № 2-528/2017 2-528/2017~М-502/2017 М-502/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-528/2017

Дело № 2-528/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Птг. Промышленная 26 сентября 2017 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Птушко С.В. при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием истца ФИО1, ответчицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа в размере <.....> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <.....> рублей.

Требования истца мотивированы следующим.

<.....> ответчица по расписке (договору займа) взяла у истца в долг деньги – <.....>

<.....> ответчица по расписке (договору займа) взяла у истца в долг деньги в размере <.....>

Всего ФИО2 взяла у ФИО1 долг <.....>, т.е. на общую сумму <.....>) рублей, по курсу на момент займа.

Указанную сумму ответчица должна была вернуть до <.....> Ответчик в установленный срок долг не вернула. Истец неоднократно просил ответчицу вернуть долг, однако так и не получил ни ответа, ни денег.

Истец направлял ФИО2 письменное уведомление о возврате долга до <.....>, однако долг не возвращен.

<.....> он обратился с письменным заявлением в ОМВД Р. по <.....> о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за мошенничество. На вопросы следователя ФИО2 пояснила, что в апреле 2014 года ФИО1 занял ей <.....> рублей. ФИО2 признает получение в долг <.....> рублей у ФИО1, от своих обязательств по выплате долга в сумме <.....> рублей не отказывается, написание ею расписки при взятии долга в сумме <.....> рублей не отрицает. В связи с финансовыми трудностями долг вернуть не смогла. Постановлением ст.следователя СО ОМВД Р. по <.....> от <.....> в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, мошенничество.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Б. Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. По смыслу п. 39 Постановления Пленума ВС РФ №........ от <.....> в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Б. Р. или в "ФИО3." ставок банковского процента.

При сумме задолженности 290 000 руб. (Сибирский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с <.....><.....>

Итого: <.....> руб.

Сумма процентов за пользование денежными средствами составила с <.....> по <.....> - <.....> рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга <.....>

В судебном заседании истец поддержал заявленные им исковые требования, дал суду пояснения аналогичные текста заявления.

Истица в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, не оспаривала обстоятельств получения займа, написания расписки и представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требования ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определил и разъяснил сторонам, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Судом сторонам также разъяснены требования ст.60 ГПК РФ, которой предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Кроме того, суд принимает во внимание требования ст. 421 ГК РФ из которой следует, что граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовым актом.

Судом установлено, что <.....> ответчица по расписке (договору займа) взяла у истца в долг деньги – <.....> рублей, по курсу на момент займа. Указанную сумму ответчица должна была вернуть до <.....> Однако <.....> денежные средства возвращены истцу не были.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией расписки и ее подлинником, который обозрел суд. (л.д. 8).

Признавая данные обстоятельства установленными, суд руководствуется ст. 431 ГК РФ, которой предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Суд считает установленным, что в нарушение перечисленных требований закона долг ответчиком в указанный в расписке срок не возвращен. Указанные обстоятельства не были оспорены стороной ответчика.

Согласно требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Б. Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от <.....> N 315-ФЗ). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <.....> №........ «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 39 указанного Постановления, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до <.....>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с <.....> по <.....> включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Б. Р. и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после <.....>, определяется на основании ключевой ставки Б. Р., действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от <.....> N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно представленного стороной истца расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика составляет <.....>.

Данная сумма была посчитана с учетом изменений процентной ставки <.....>, в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от <.....> №........ по формуле: ((Сумма задолженности) х (количество дней) х (процентная ставка)) : 360.

Судом проверены представленные стороной истца расчеты, суд считает их верными и обоснованными.

Сторона ответчика представленные истцом расчеты не оспорила, иных расчетов суду не представила.

Возможность обращения в суд с иском о взыскании долга предоставлена ст. 15 ГК РФ, согласно которой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.

Суд считает, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления, а также, руководствуясь принципом соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные им на составление искового заявления в размере 2 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере <.....> а всего 339 860 (триста тридцать девять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 6 598 (шесть тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 61 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на составление искового заявления в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, которое будет изготовлено <.....>.

Судья С.В. Птушко