Решение № 2-931/2019 2-931/2019~М-877/2019 М-877/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-931/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.О.,

с участием представителя истца Акционерного общества «Братская электросетевая компания» - ФИО1, действующей на основании доверенности от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-931/2019 по исковому заявлению Акционерного общества «Братская электросетевая компания» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Братская электросетевая компания» (АО «БЭСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца Акционерного общества «Братская электросетевая компания» (№ сумму неосновательного обогащения в размере 57490,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1925,00 рублей.

В обоснование искового заявление указано, что (дата)г. в ходе проверки персоналом истца в порядке контроля за соблюдением режима ограничения потребления электрической энергии у потребителя ФИО2 по адресу: 665712, (адрес) был выявлен факт несанкционированного подключения к сетям АО «БЭСК» (бездоговорного потребления электрической энергии), путем подключения сторонних проводников, исключая прибор учета.

По факту проверки истцом в присутствии ответчика был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от (дата)г., которым был зафиксирован факт несанкционированного подключения объекта энергопотребления ответчика к сетям АО «БЭСК» (самовольное подключение). Ответчик с выявленными нарушениями согласен, что подтверждается его подписью в акте № от (дата)г.

Первоначально потребитель был отключен (дата) по уведомлению гарантирующего поставщика № от (дата). за задолженность по электроэнергии.

В отношении ответчика (дата) было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, что подтверждается актом введения ограничения режима потребления электроэнергии. Ответчик самовольно осуществил подключения к электрическим сетям.

На момент проверки 15.12.2018г. объект энергопотребления - домовладение ответчика был несанкционированно (самовольно) подключен к сетям истца.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии истцом ответчику за бездоговорное потребление было произведено доначисление размера платы за период с 26.09.2018г. по 15.12.2018г. в соответствии с п. 62 Правил № по нормативу потребления с применением повышающего коэффициента 10 и тарифа на электрическую энергию для населения в размере 67490,20 руб.

Копия акта № от (дата) письмо-претензия о погашении задолженности № от (дата) расчет бездоговорного пользования электроэнергии на основании, акта № от (дата) счет на оплату № от (дата) в соответствии с п.п. 85.1, 85.2 Правил № 354, п. 196 Основных положений были переданы ответчику (дата) нарочно, что подтверждается ее подписью на письме - претензии № от (дата) при этом также указала, что с задолженностью согласна, просит предоставить рассрочку.

Кроме того, ответчиком было написано заявление от (дата) о рассрочке платежа по счету № от (дата) которое было удобрено. Однако ответчик условия рассрочки не выполнил, внес лишь 10000,00 рублей 16.01.2019г., после чего оплат в счет погашения взыскиваемой задолженности не поступало, на телефонные звонки не отвечала.

До настоящего времени стоимость бездоговорного потребления в размере 57490,20 руб. ответчиком не оплачена.

В судебном заседании представитель истца АО «БЭСК» ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Согласился на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (Основные положения) - «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442.

Согласно п. 12 указанных Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии истец как исполнитель вправе осуществлять контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств полного или частичного ограничения режима потребления. В случае введения полного ограничения потребление электрической энергии является бездоговорным и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в Основных положениях (п. 21 правил).

Согласно п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 422 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 422 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией и направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости, безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 196 Основных положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (Правила №354) установлено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Судом установлено, что согласно копии акта АО «БЭСК» от (дата) в отношении ФИО2 введено полное ограничение режима потребления электроэнергии.

18.0.2018 в адрес ФИО2 было направлено уведомление АО «БЭСК» о введении потребителю ограничения предоставления электроснабжения.

В соответствии с актом о неучтенном потреблении электроэнергии № от (дата)г., зафиксирован факт несанкционированного подключения объекта энергопотребления ответчика к сетям АО «БЭСК» (самовольное подключение). В ходе проверки персоналом истца в порядке контроля за соблюдением режима ограничения потребления электрической энергии у потребителя ФИО2 по адресу: 665712, (адрес) был выявлен факт несанкционированного подключения к сетям АО «БЭСК» (бездоговорного потребления электрической энергии), путем подключения сторонних проводников, исключая прибор учета.

В акте № от (дата)г. имеется подпись ответчика.

В соответствии с расчетом бездоговорного пользования электроэнергией на основании акта № от (дата) (доначисления размера платы за бездоговорное потребление в связи с несанкционированным подключением) объем допредъявления за период с (дата) поп (дата) составляет 67490,20 рублей.

Из копии письме - претензии АО «БЭСК» 7932 от (дата) АО «БЭСК» о бездоговорном пользовании электроэнергией от (дата) следует, что копия акта № от (дата) письмо-претензия о погашении задолженности № от (дата) расчет бездоговорного пользования электроэнергии на основании, акта № от (дата) счет на оплату № от (дата) были переданы ответчику ФИО2 (дата) нарочно, что подтверждается ее подписью на письме - претензии, просила предоставить рассрочку.

Согласно заявлению ФИО2 от (дата), она просит рассмотреть возможность предоставления рассрочки на оплату.

Из обоснования искового заявления следует, что ответчик условия рассрочки не выполнил, внес лишь 10000,00 рублей (дата), после чего оплат в счет погашения взыскиваемой задолженности не поступало.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что расчет бездоговорного потребления электрической энергии произведен правомерно.

Согласно расчету сумма задолженности по оплате за бездоговорное потребление электрической энергии составляет 57490,20 рублей (с учетом внесенной суммы в размере 10000,00 рублей).

Расчет задолженности принимаются судом, сторонами не оспаривается.

Учитывая изложенное, и наличие установленной судом задолженности по оплате за бездоговорное потребление электрической энергии, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 неосновательного обогащения в размере 57490,20 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 1925,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежит взысканию госпошлина в размере 1925,00 рублей.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Братская электросетевая компания» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Братская электросетевая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 57490,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1925,00 рублей.

Ответчики вправе подать в Падунский районный суд города Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2019 г.

Судья: О.Н. Ковалева