Приговор № 1-1613/2023 1-270/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-1613/2023

Дело №1-270/2024

УИД 72RS0014-01-2023-010910-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 марта 2024 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Халитулиной З.А.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО1, помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО2,

подсудимого: ФИО3,

защитника: адвоката Чупина Е.Ю.,

потерпевшего: потерпевший № 1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-270/2024 (№ 1-1613/2023) в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевший № 1, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

29.04.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО3, находясь в помещении бани, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил причинить потерпевший № 1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

С этой целью, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в помещении бани, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевший № 1 по признаку опасности для жизни, осознавая противоправный характер своих действий, нанёс последнему два удара правой рукой в область лица потерпевший № 1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО3, находясь около <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевший № 1 по признаку опасности для жизни, осознавая противоправный характер своих действий, нанёс последнему один удар правой рукой в область лица потерпевший № 1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО3, находясь около <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевший № 1 по признаку опасности для жизни, осознавая противоправный характер своих действий, нанёс последнему три удара рукой в область лица потерпевший № 1, два удара по телу потерпевший № 1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы в виде: переломов слева - орбитальной поверхности левого большого крыла клиновидной кости орбитальной пластинки и тела левой скуловой кости, через лобно-скуловой и клиновидно-скуловой швы, стенок пазухи левой верхней челюсти; кровоподтёка вокруг и кровоизлияния под конъюнктивой левого глаза, кровоподтёк в левой скуловой области, причинившие здоровью потерпевший № 1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, примерно в 20 часов 00 минут, он и потерпевший № 1 пошли в сауну по адресу: <адрес>, номер дома не помнит, они заключили там пари, кто дольше продержится в парилке. Он не выдержал, стал выходить из сауны и почувствовал толчок, повернулся, потерпевший № 1 то ли ударил, то ли толкнул его, но промахнулся, он ударил потерпевший № 1 2-3 раза кулаком в область головы, между ними завязалась борьба. Он упал, потерпевший № 1 сверху был, пытались наносить друг другу удары. Забежал Свидетель №4, вывел потерпевший № 1 из сауны. Он встал, вышел в комнату отдыха, был в крови, кровь не его была, потом пошёл в дом. потерпевший № 1 уехал со своей девушкой. К нему подошёл Свидетель №6 и сказал, что надо отдать зарядку и извиниться. Он поехал на <адрес>, хотел извиниться, он находился в сильном алкогольном опьянении. Из подъезда вышли потерпевший № 1 с девушкой. Он с потерпевший № 1 отошли в сторону, стали оскорблять друг друга, диалога не получилось, и он нанёс потерпевший № 1 удар кулаком по голове, потерпевший № 1 присел, а он стал наносить удары потерпевший № 1, потом их разняли. Через какое-то время он снова ударил потерпевший № 1 Нанёс потерпевший № 1 три удара по спине и больше двух ударов по лицу. На следующий день он позвал Свидетель №4 и спросил про потерпевший № 1 ему сказали, что потерпевший № 1 в больнице. Он купил лекарства для ФИО4, возместил потерпевшему вред в сумме 30 000 рублей, извинился перед ним. Он не оспаривает, что повреждения у потерпевшего возникли от его ударов. Явка с повинной была дана им добровольно.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, и доказательствами, представленными органом предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший потерпевший № 1 в судебном заседании показал, что подсудимого ранее он не знал. ДД.ММ.ГГГГ днём он со своей невестой ФИО26 приехали на <адрес> А, где он познакомился со ФИО3, они все употребляли спиртное. Он со ФИО3 пошли в баню, где между ними произошёл спор, кто дольше просидит в бане, в бане они были вдвоём. Он вышел из бани, почувствовал удар в область лопатки, боли не было, он развернулся и ФИО3 нанёс ему два удара кулаком в левую часть лица, от чего он почувствовал физическую боль. Он схватил ФИО3 за плечи, чтобы тот не продолжил наносить удары. Пришли ФИО26 и ещё люди, их разняли. Он с невестой уехали домой. В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут он приехал на <адрес>, где живут друзья ФИО26, должен был приехать Свидетель №4 и привезти зарядку, ФИО3 должен был приехать, чтобы поговорить с ним. Он встретился со ФИО3 за домом № по <адрес>, он разговаривал со ФИО3, после чего ФИО3 нанёс ему удар кулаком в область лица. Там также были Свидетель №4, ФИО26 и другие. От удара он упал, потерял сознание, когда пришёл в себя, его подняли, он с Свидетель №4 отошли поговорить. Потом ФИО3 к нему подошёл, они отошли к детской площадке, ФИО3 его ударил снова несколько раз, примерно пять ударов, в область лица и тела, в область лица ФИО3 нанёс удары кулаком, он упал. Потом Свидетель №4 успокоил ФИО3. Они вызвали такси и уехали. Утром он поехал в больницу, ему поставили диагноз: перелом орбитальной кости, повреждения в области лица. Он лечился на протяжении одного месяца. ФИО3 возместил ему моральный вред в размере 30 000 рублей, принёс ему извинения. Он простил ФИО3, претензий к нему не имеет, не желает привлекать ФИО3 к уголовной ответственности. Он удары ФИО3 не наносил, не толкал ФИО3, он и ФИО3 оба оскорбляли друг друга.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший № 1 просит посодействовать в том, чтобы виновные лица понесли наказание (т. 1 л.д. 22).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что потерпевшего ФИО4 он знает, подсудимого ФИО3 ранее не знал. Был конфликт между потерпевшим и подсудимым на свадьбе, его на свадьбе не было. К нему приехали потерпевший и ФИО26 со свадьбы, он был дома с ФИО14. В области лица у потерпевшего были телесные повреждения. ФИО26 хотела забрать зарядку у парня, они все вместе пошли за дом, встретили ФИО3 и ещё одного парня, ударов не было, была перепалка словесная.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут к нему в гости приехали ФИО24 и потерпевший № 1. В это время он находился дома с девушкой ФИО14 Далее они вчетвером сидели, общались, при этом на лице у потерпевший № 1 были кровоподтёки слева. потерпевший № 1 рассказал, что при выходе из бани ему нанесли удар по спине, при этом удар нанёс ФИО3, после чего ему (потерпевший № 1) нанесли ещё удары. Они находились на втором дне свадьбы у друзей ФИО24 Также потерпевший № 1 показывал спину, на которой были синяки, образовавшиеся от трения, а не удара. В ходе общения ФИО24 позвонила своему знакомому, чтобы он привёз забытую ею на вышеуказанном мероприятии зарядку от телефона. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО24 позвонили и попросили выйти. После чего они вчетвером вышли. За углом дома их ждали двое парней - ФИО9 и ФИО3, который, со слов потерпевший № 1, нанёс ему удар в бане. Далее начался словесный конфликт между ФИО3 с одной стороны и потерпевший № 1 с ФИО26 с другой стороны. Он, ФИО14 и ФИО9 стояли в сторонке. Через 15 минут приехал ФИО8 (чья свадьба была ранее), двое парней и две или три девушки. ФИО8 подключился к словесному конфликту, остальные участия не принимали. Он отвёл ФИО14 к подъезду № вышеуказанного дома, где уже находились ФИО9 и ФИО26. Затем он вернулся за потерпевший № 1, в этот момент он увидел, как ФИО3 наносит удары кулаками рук в область головы потерпевший № 1, в общей сложности он увидел, как минимум три удара, при этом потерпевший № 1 лежал на земле, как он оказался там, не видел. После чего он направился домой. В дальнейшем от потерпевший № 1 ему стало известно, что потерпевший № 1 пошёл к себе домой пешком, хотя он с ФИО14 и ФИО26 искали его. Со слов потерпевший № 1 ему стало известно, что он (потерпевший № 1) обратился в больницу. Он видел, как потерпевший № 1 наносил удары только ФИО3 (т. 1 л.д. 108-111).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании данные показания подтвердил.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что в конце апреля 2023 года, после 22 часов она с Свидетель №2 были дома, к ним пришли ФИО26 и потерпевший № 1. потерпевший № 1 сказал, что был конфликт, говорил, что были повреждения. ФИО26 попросила привезти зарядку. Они все вместе вышли на улицу. Между потерпевшим и подсудимым произошёл конфликт, сначала были толчки, потом драка, потерпевший упал на колени, они стали приводить его в чувство. Потерпевший обращался в больницу, у него был перелом челюсти.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что потерпевший потерпевший № 1 - её друг, подсудимого ФИО3 она ранее не знала. Она с потерпевший № 1 пошли на второй день свадьбы ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> часов 00 минут потерпевший № 1 и ФИО3 пошли в баню. Через 20 минут услышали драку, она зашла в баню и увидела, что ФИО3 стоит и бьёт потерпевший № 1 ногами в рёбра, нанёс примерно два удара. Она с потерпевший № 1 уехали домой, потом она с потерпевший № 1 поехали к друзьям – Свидетель №2 и ФИО14, рассказали им о драке. Она спросила у потерпевший № 1: «в связи с чем, произошла драка?», потерпевший № 1 сказал, что не знает. У неё конфликтов не было. Они все вместе вышли на улицу, были Свидетель №6 и ФИО3, она спросила у подсудимого: «из-за чего произошла драка?», он сказал «спроси у своего парня». Потом началась драка. ФИО9 увёл её к подъезду, к ним подошли Свидетель №2 и ФИО14, Свидетель №2 сказал, что ФИО3 нападает на потерпевший № 1. Они пошли искать потерпевший № 1 потом она уехала домой. Когда потерпевший № 1 пришёл, всё лицо у него было в синяках, была кровь запёкшаяся. У потерпевший № 1 был перелом орбитальной кости, ушибы на спине, на голове, на лице. Из-за чего произошёл конфликт, она не знает, потерпевший № 1 ей не говорил.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО3 - супруг его сестры. Свадьба у него была на <адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший и подсудимый были на свадьбе, подсудимый и потерпевший ходили в баню. Он был дома, забежала ФИО26 и сказала, что драка. Он зашёл в баню, потерпевший лежал, он передал потерпевшего ФИО26, и они ушли. Подсудимый сказал, что спор был в бане между ними. Потерпевший был пьяный, подсудимый был трезвый. Зарядку ФИО26 повёз Свидетель №6, и подсудимый поехал с ним, чтобы извиниться. Потом он со своей сестрой ФИО3 и со своей женой поехали на <адрес> они приехали, увидели, что подсудимый, потерпевший и Свидетель №6 общаются. Подсудимый ударил потерпевшего, он отвёл подсудимого, потерпевший стал ругаться, подсудимый снова ударил потерпевшего в область лица, потерпевший упал, подсудимый ещё ударил потерпевшего. Он поднял потерпевшего и передал его ФИО26. На следующий день ФИО26 написала ему, что потерпевший в больнице. Он с подсудимым приехали к потерпевшему, разговаривали с ФИО26, спрашивали: «надо ли что?», та ответила: «нет». Подсудимый извинился перед потерпевшим, помог с лекарствами, передал потерпевшему деньги.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО3 – её супруг. Были на <адрес>, потерпевший и подсудимый были в бане, забежала ФИО26, сказала, что драка. Свидетель №4 побежал в баню, когда она пришла, Свидетель №4 разнимал подсудимого и потерпевшего, они оба были пьяные, в бане на полу была кровь. Через 2 часа Свидетель №4 сказал, что подсудимый и Свидетель №6 уехали на <адрес> с братом (Свидетель №4) поехали туда, на улице были потерпевший и подсудимый. Она с женой брата ушли в туалет, когда вернулись, брат разнимал её мужа и потерпевшего, как наносил удары подсудимый, не видела. На улице она только видела, как потерпевший и её муж разговаривали. На следующий день, её муж с Свидетель №4 поехали к потерпевшему, муж извинился перед потерпевшим, помогал с лекарствами, перевёл на карту потерпевшему 30 000 рублей. Мужа характеризует только с положительной стороны, он единственный кормилец в семье, она не работает. Муж помогает ей и матери, а также её родителям.

Рапортом следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО15 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, нанесло потерпевший № 1 телесные повреждения в виде: «переломы слева - орбитальной поверхности левого большого крыла клиновидной кости орбитальной пластинки и тела левой скуловой кости, через лобно-скуловой и клиновидно-скуловой швы, стенок пазухи левой верхней челюсти; кровоподтёк вокруг и кровоизлияния под конъюнктивой левого глаза, кровоподтёк в левой скуловой области», которые причинили здоровью потерпевший № 1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 3).

Рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты на телефон «02» поступило сообщение от 2ОКБ-Юсупова 26-офт по факту того, что у потерпевший № 1 подкожная гематома левого глаза, ушиб нижней челюсти (т. 1 л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием потерпевшего потерпевший № 1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, напротив <адрес>. В ходе осмотра потерпевший № 1 пояснил, что на данном участке местности участке его избили (т. 1 л.д. 25-30).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно данным предоставленных медицинских документов у потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ имели место: переломы слева - орбитальной поверхности левого большого крыла клиновидной кости орбитальной пластинки и тела левой скуловой кости, через лобно-скуловой и клиновидно-скуловой швы, стенок пазухи левой верхней челюсти; кровоподтёк вокруг и кровоизлияние под конъюнктивой левого глаза, кровоподтёк в левой скуловой области. Все вышеуказанные повреждения у потерпевший № 1 возникли от действий (удар, удар-сдавление, трение скольжения) тупого (-ых) твёрдого (-ых) предмета (-ов), высказаться об особенностях которого (-ых) по имеющимся данным, не представляется возможным, при этом повреждения возникли незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ и причинили его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 48-50).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в присутствии понятых, с участием потерпевшего потерпевший № 1 осмотрен участок местности, расположенный на территории <адрес><адрес><адрес>. В ходе осмотра установлено, что вход в баню осуществляется через пластиковую дверь, за дверью расположена зона отдыха, с левой стороны расположен стеллаж для обуви, с правой стороны расположены стол, стулья и диван, с левой стороны расположена дверь в предбанник, с правой стороны расположена дверь в баню. Потерпевший потерпевший № 1 пояснил, что у него со ФИО3 произошёл конфликт в бане (т. 1 л.д. 69-75).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в присутствии понятых, с участием потерпевшего потерпевший № 1 осмотрено помещение бани, расположенной по адресу: <адрес> А. В ходе осмотра потерпевший потерпевший № 1 пояснил, когда он выходил из парилки ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут почувствовал один удар в верхнюю часть спины, при этом в парилке находился только ФИО3, он развернулся, ФИО3 схватил его правой рукой за левое плечо и нанёс ему два удара кулаком в лицо (т. 1 л.д. 125-132).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в присутствии понятых, с участием потерпевшего потерпевший № 1 осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>. В ходе осмотра потерпевший потерпевший № 1 пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО3 нанёс ему один удар кулаком в область лица. Далее потерпевший № 1 указал на участок местности, расположенный на детской площадке около <адрес>, где к нему подошёл ФИО3 и стал наносить ему удары кулаками по спине, животу, лицу, в том числе удары по левой половине лица (т. 1 л.д. 133-138).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности ФИО3 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом с достаточной полнотой установлено, что ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему потерпевший № 1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанёс потерпевшему два удара правой рукой в область лица, после чего нанёс потерпевшему один удар правой рукой в область лица, после чего нанёс потерпевшему три удара рукой в область лица, два удара по телу, причинив потерпевший № 1 физическую боль и телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы в виде: переломов слева - орбитальной поверхности левого большого крыла клиновидной кости орбитальной пластинки и тела левой скуловой кости, через лобно-скуловой и клиновидно-скуловой швы, стенок пазухи левой верхней челюсти; кровоподтёка вокруг и кровоизлияния под конъюнктивой левого глаза, кровоподтёк в левой скуловой области, причинив своими действиями тяжкий вред здоровью потерпевший № 1 по признаку опасности для жизни, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому у суда оснований не имеется, экспертиза проведена квалифицированным специалистом, компетенция которого у суда сомнений не вызывает.

Локализация и способ нанесения ФИО3 ударов потерпевшему потерпевший № 1 свидетельствует об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего потерпевший № 1, свидетелей Свидетель №2, ФИО14, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Причины для оговора подсудимого ФИО3 у потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, а также его (ФИО3) самооговора отсутствуют.

Состояние необходимой обороны или превышения пределов необходимой обороны в действиях подсудимого ФИО3 не установлено, так как, исходя из обстоятельств произошедшего, какой-либо угрозы для жизни или здоровья подсудимого со стороны потерпевшего потерпевший № 1 в момент причинения последнему телесных повреждений, не существовало.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО3

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое ФИО3 преступление относится к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

ФИО3 к уголовной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 194-195); по месту жительства УУП ОП № УМВД РФ по <адрес> характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало (т. 1 л.д. 199); по месту работы характеризуется с положительной стороны, зарекомендовал себя ответственным специалистом, внимательно и качественно выполняет свою работу, клиенты ценят его за культуру общения, профессиональный подход в работе, трудолюбив, обладает высокой работоспособностью, в коллективе проявил себя отзывчивым, спокойным, доброжелательным, сдержанным человеком, в конфликтных ситуациях не замечен (т. 1 л.д. 201).

На учётах у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» ФИО3 не состоит (т. 1 л.д. 197, 198).

Психическое состояние подсудимого ФИО3, исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (принесение извинений потерпевшему потерпевший № 1, приобретение лекарственных препаратов для потерпевшего), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребёнком, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья родителей его супруги и оказание им помощи, участие в благотворительной деятельности, совершение преступления впервые, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы с применением условного осуждения по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением определённых обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Ходатайство потерпевшего потерпевший № 1 об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим, суд оставляет без удовлетворения, поскольку оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа своего постоянного места жительства и места работы.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий <данные изъяты> Е.А. Ермакова

<данные изъяты>