Постановление № 1-409/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-409/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.ФИО10 3 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г.ФИО10 в составе председательствующего судьи Тарутина М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, секретарем ФИО4,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> г.ФИО10: ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО10, гражданина РФ, со средним специальным образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.ФИО10, мкр. ТЭЦ-3, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном месте из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки «ВАЗ (LADA) 2114» г.р.з. В065АВ 37 региона, принадлежащего его знакомому Потерпевший №1, находящегося у <адрес> г. ФИО10.

Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, действуя умышленно, в указанный выше период времени ФИО1, без ведома и разрешения владельца вышеуказанного автомобиля - Потерпевший №1, действуя тайно, с целью получения выгоды от его продажи, находясь у <адрес> г. ФИО10, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику вышеуказанного автомобиля, продал вышеуказанный автомобиль стоимостью 52 000 рублей, таким образом распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании защитником ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 вменяется совершение преступления средней тяжести, ранее он не судим, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, претензий потерпевший к нему не имеет. Причиненный преступлением вред заглажен также путем принесения извинений потерпевшему, оказания благотворительной помощи участникам СВО в размере 25 000 рублей, а также пожертвований в ОГКОУ Ивановский специальный (коррекционный) детский дом «Радуга» в размере 5999 рублей, выраженных в покупке бытовой техники, что подтверждается благодарственным письмом, договором пожертвования и кассовым чеком. Кроме того ФИО1 оказаны пожертвования в ОГКОУ Ивановский специальный (коррекционный) детский дом «Радуга» в виде покупки подушек для воспитанников.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании возражений против прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не высказал, поддержав ходатайство защитника и пояснив, что ему понятно, в чем его обвиняют, с обстоятельствами совершения вменяемого деяния он согласен в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, возместил ущерб в полном объеме, принес извинения, потерпевший к нему претензий не имеет. Кроме того, он оказал благотворительную помощь участникам СВО в размере 25 000 рублей, а также пожертвования в ОГКОУ Ивановский специальный (коррекционный) детский дом «Радуга» в размере 5999 рублей, выраженные в покупке бытовой техники. Дополнительно указал, что им оказаны пожертвования в указанный выше детский дом в виде покупки подушек для воспитанников.

Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимый и его защитник не возражали.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что работает, является индивидуальным предпринимателем. Его общий доход от трудовой деятельности составляет 90 000 рублей в месяц, кредитных обязательств он не имеет. Сообщил, что имеет заболевания, инвалидности не имеет, проживает с матерью и младшим братом, в браке не состоит, иждивенцев не имеет. Оказывает помощь матери, которая воспитывает малолетнего ребенка - его младшего брата и находится в декрете, он содержит свою семью.

Государственный обвинитель ФИО6 возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исследованные судом материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности обвинения ФИО1 в причастности к инкриминируемому деянию.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 104.5 УК РФ определено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ему 20 лет, не судим (л.д.155-156), является индивидуальным предпринимателем, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.159, 162). Согласно характеристики, данной участковым уполномоченным отдела полиции, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 161).

Из заявлений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он получил от ФИО1 денежные средства в размере 52 000 рублей в счет погашения материального ущерба, претензий к ФИО1 не имеет. В связи с полным возмещением ему причиненного материального ущерба, а также принесением извинений, не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. ФИО1 он простил, просит прекратить уголовное дело (л.д. 147, 148).

С учетом обстоятельств совершения вменяемого деяния, суд полагает, что в результате предпринятых ФИО1 действий по возмещению ущерба, по заглаживанию причиненного преступлением вреда, его общественная опасность существенно снизилась.

Так, из материалов уголовного дела и пояснений подсудимого следует, что в настоящее время ФИО1 возместил ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшему, оказал пожертвования в ОГКОУ Ивановский специальный (коррекционный) детский дом «Радуга» в размере 5999 рублей, выраженные в покупке бытовой техники, что подтверждается благодарственным письмом, договором пожертвования и кассовым чеком.

Кроме того в судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что им дополнительно оказаны пожертвования в ОГКОУ Ивановский специальный (коррекционный) детский дом «Радуга» в виде покупки подушек для воспитанников, а также благотворительная помощь участникам СВО в размере 25 000 рублей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, полагая, что прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не повлечет нарушения прав и законных интересов подсудимого и иных лиц.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть инкриминируемого преступления и материальное положение подсудимого, который занят оплачиваемым трудом, проживает с матерью и младшим братом, иждивенцев не имеет, в браке не состоит, оказывает помощь матери, наличие у ФИО1 дохода от трудовой деятельности, размер которого, с его слов, составляет 90 000 рублей в месяц, отсутствие кредитных обязательств.

При этом суд считает необходимым установить срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф – 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты переписки – следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, установив срок 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

<данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты переписки – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Ленинский районный суд г. ФИО10 в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.В. Тарутин