Постановление № 5-358/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-358/2017

Дело об административном правонарушении №5-358/17 “КОПИЯ”


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Егорьевск Московской области 23 августа 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., при секретаре судебного заседания Истраниной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей Почта России в должности оператора, не привлекавшейся в течение года к административной ответственности, совершившей административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, водитель ФИО3 управляя автомобилем "Шеврале Круз" государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Михали – Ст. Спасс - Колионово на 23 км.+60 метров, на перекрестке равнозначных дорог, нарушила требования дорожного знака 2.4. «Уступи дорогу», не уступила дорогу автомашине «Шкода Йети» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате чего совершила с ней столкновение, т.е. совершила нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.11 Правил дорожного движения РФ и п.2.4 Приложения 1 к ним, которые гласят: пункт 1.3 “участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...”; пункт 1.5 1-й абзац: “участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда”; пункт 13.11 “на перекрестке равнозначных дорог водитель транспортного средства, обязан уступить дорогу транспортным средствам,, приближающимся справа; п.2.4 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ - дорожный знак “Уступите дорогу”, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13- по главной”, продолжила свое движение, выехав на пересечение проезжих частей на перекрестке. Совершение водителем ФИО3 маневра, с нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и Приложения 1 к ним повлекло столкновение автомашины «Шевроле Круз» г.р.з. №, под её управлением с автомашиной “Шкода Йети ” г.р.з. № под управлением ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Шкода Йети» г.р.з. № ФИО4 была причинена: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Тупая травма грудной клетки: двойной перелом 10 ребра по передней подмышечной и среднеключичной линиям со смещением, перелом 9 ребра со среднеключичной линии со смещением; кровоподтек на передней области левого предплечья в нижней трети. Кровоподтек на левой передней коленной области. Гематомы правой половины живота, бедра, которые согласно пункту 7.1 “Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека” утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н оценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было возбужденно дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО1 в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 поступило в Егорьевский городской суд.

Определением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО3 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признала полностью и пояснила, что выводы экспертизы о наличии у потерпевшей ФИО4 телесных повреждений не оспаривает. Просит при назначении наказания, проявить к ней снисхождение, учесть ее материальное положение, а также добровольное возмещение причиненного потерпевшей вреда. Она раскаивается в содеянном, осознает опасность совершенного, принесла свои извинения потерпевшей.

Помимо признательных показаний ФИО3, её виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО4, которая в судебном заседании пояснила, что действительно в результате имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ДТП, ей были причинены телесные повреждения, количество которых и их тяжесть, указанные в заключение судебно-медицинской экспертизы она не оспаривает. Виновником ДТП является ФИО3, которая двигаясь на перекрестке равнозначных дорог, нарушила требования знака «Уступи дорогу», в результате чего произошло ДТП. Просит при назначении ФИО3 наказания проявить снисхождение.

Справкой о происшествии КУСП №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут в ЦРБ поступила ФИО4, с диагнозом ушиб правой половины грудной клетки, ссадины левого предплечья (л.д.№);

Справкой о происшествии КУСП №, выданной дежурным ОМВД по <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 24 минут по телефону сотрудник станции Скорой медицинской помощи, передала сообщение об оказании медицинской помощи ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с диагнозом: перелом 10-11 ребер справа, тупая травма живота (л.д.№);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, со схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрено место ДТП на автодороге Михали – Ст. Спасс- Колионово 23 км+900 м., состояние дороги сухое, погода ясная, светлое время суток, без осадков, проезжая часть – горизонтальная прямая, видимость – 300 м., перед перекрестком, по направлению движения автомобиля под управлением ФИО3 установлен знак 2.4 «Уступи дорогу»

Справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что в результате ДТП имевшего место на 23 км+900 м. а/д Михали- Ст. Спасс- Колионово, водителю автомобиля “Школа Йети” г.р.з. № – ФИО4 причинены телесные повреждения и она с места ДТП направлена в Егорьевскую ЦРБ.

Заключением эксперта № 295 от 04.08.2017 года, согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе ФИО4 анализе медицинских документов, оформленных на её имя, установлено: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Тупая травма грудной клетки: двойной перелом 10 ребра по передней подмышечной и среднеключичной линиям со смещением, перелом 9 ребра со среднеключичной линии со смещением; кровоподтек на передней области левого предплечья в нижней трети. Кровоподтек на левой передней коленной области. Гематомы правой половины живота, бедра. Данные повреждения повлекли за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья и согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложения к приказу Минздравсоцразвития России №194-н от 24.04.2008 г., квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (л.д.№). Выводы заключения эксперта о тяжести телесных повреждений у ФИО4 ФИО3 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, оспорены не были.

Оценив все указанные выше доказательства в их совокупности, суд находит их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность ФИО3 в полном объёме.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному делу об административном правонарушении, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для разрешения дела. Заключение экспертизы, проведенной по делу, дано соответствующим экспертом в пределах его компетенции, с соблюдением требований действующего закона. Выводы заключения экспертом обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами дела об административном правонарушении и не содержат противоречий. Поэтому суд расценивает заключение как достоверное доказательство.

Таким образом суд считает установленным, что ФИО3 управляя автомобилем, в нарушении требований п.п.1.3, 1.5, 13.11 ПДД, не выполнила требование дорожного знака 2.4 “Уступи дорогу”, не пропустила автомобиль под управлением ФИО4, в результате чего здоровью потерпевшей ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное суд действия ФИО3 квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку она совершила, управляя автомобилем, нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.11 ПДД Правил дорожного движения, между совершением которых и причинением потерпевшей средней тяжести вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 в силу требований п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судом признаются: полное признание вины и её раскаяние, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате ДТП.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех данных о личности ФИО3 общественной опасности совершенного ей правонарушения, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, её материального положения, влияние назначаемого наказание на условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить ФИО3 административное наказание, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.8. 4.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ФИО3 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на р/№ УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) в отделении 1 Москва, КПП №, ИНН: №, КБК: № БИК: №, ОКТМО: №, УИН:№.

Оплату штрафа ФИО3 произвести не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Егорьевского городского суда Московской области в тот же срок, по адресу <адрес>.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.