Решение № 2А-3020/2018 2А-3020/2018~М-2525/2018 М-2525/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2А-3020/2018

Дело № 2а-3020/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Репман Л.Ю.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № 12 по Вологодской области обратилась с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано о том, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства: Форд Эксплолер, государственный регистрационный знак № – отчужден ДД.ММ.ГГГГ, Рено Каптюр, государственный регистрационный знак №.

Административному ответчику по месту регистрации посредством почтовой связи было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ для добровольного исполнения обязанности по уплате налога. Данное уведомление исполнено не было.

Также налогоплательщику было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено в установленный срок.

Судебный приказ о взыскании недоимки был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

На основании ст. ст. 23,31,45,48,75 НК РФ истец просил взыскать с ФИО1 задолженность перед бюджетом в размере 37 130 рублей; пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 163 рубля 37 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая возвращена предприятием связи за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства - Рено Каптюр, государственный регистрационный знак №, а также в течение всего ДД.ММ.ГГГГ года являлся собственником транспортного средства - Форд Эксплолер, государственный регистрационный знак №.

Налоговым органом ФИО1 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 37 130 рублей, по месту жительства было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Расчет транспортного налога судом проверен и является верным, стороной ответчика не оспорен.

В установленный срок оплата налога ответчиком не была произведена, доказательств тому в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 2 ст.11 Налогового кодекса РФ сумма налога, неуплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой и, в силу ст. 75 Налогового кодекса РФ, взыскивается с начислением пени.

Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 163 рубля 38 копеек, представленный истцом расчет суммы пени судом проверен и является верным.

В адрес ответчика истцом было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с отсутствием оплаты транспортного налога, а также пени, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС № 12 по Вологодской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 18 выдан судебный приказ, которым заявление налогового органа было удовлетворено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, а именно, ФИО1 указал о несогласии с размером задолженности.

С настоящим иском Межрайонная ИФНС № 12 по Вологодской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 1318 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МИФНС России № 12 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Вологодской области задолженность перед бюджетом в размере 37293 рубля 37 копеек, в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 37 130 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1318 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 03 июля 2018 года.

Судья < > Репман Л.Ю.