Решение № 2-309/2024 2-309/2024~М-46/2024 М-46/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-309/2024

Дело № 2-309/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Астафьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 26.10.2013 по 29.09.2020 включительно в размере 85425,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2762,76 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 85425,25 руб. в период с 26.10.2013 по 29.09.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи права требования.

29.09.2020 АО «Альфа-Банк» уступило права требования на задолженность заемщика по указанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Определением от 16.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное возражение, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 6 уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ минимальный платеж включает в себя сумму, равную <данные изъяты>% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование Кредитом, рассчитанные в соответствие с п. 3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание Счета Кредитной карты, предусмотренную тарифами Банка. Минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2 Общих условий кредитования.

Согласно п.п. 7-8 уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ дата расчета минимального платежа соответствует дате установления Лимита кредитования. Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 час. 00 мин по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода.

Согласно п. 13 уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Из представленных суду выписок по счету № следует, что ответчиком обязательства по договору выполнялись ненадлежащим образом: допускались неоднократные просрочки платежей, последний платеж внесен ФИО1 09.02.2014 в размере 14000,00 руб.

Согласно представленному ООО «Феникс» расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.09.2020 сумма задолженности ответчика составила 85425,25 руб., из которых основной долг 77000,00 руб., проценты за пользование кредитом 8425,25 руб.

29.09.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого банк уступил свои права требования, в том числе по указанному выше кредитному договору №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ООО «Феникс» в адрес ФИО1, но достоверных доказательств направления в адрес заемщика данного требования в деле нет.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ООО «Феникс» 06.02.2023 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 27.02.2023 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Новотроицка Оренбургской области, мировым судьей судебного участка № 2 г. Новотроицка выдан судебный приказ № 02-1099/114/2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области от 11.04.2023, судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. При этом ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из выписки по счету за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 следует, что за указанный период датой, до которой необходимо погасить итоговую сумму обязательного платежа, является 13.01.2017, к оплате указанная сумма минимального платежа 0 руб. Доступный кредитный лимит заблокирован, указана общая сумма задолженности к погашению на 13.01.2017 составляет в размере 93433,32 руб.

Согласно выписке по счету за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, дата, до которой необходимо погасить итоговую сумму платежа – 13.01.2017.

Последний платеж по кредиту ФИО1 внесен 09.02.2014, впервые задолженность по договору возникла 19.12.2013. Блокировка карты произведена 03.03.2014.

Исходя из выписок по счету требование об уплате всей задолженности выставлено 17.03.2014 погашений всей суммы задолженности должен быть внесен ответчиком 13.01.2017. Следовательно, срок исковой давности по уплате всех повременных платежей и взысканию всей суммы задолженности по договору истекал 13.01.2020.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 06.02.2023 (согласно почтовому штемпелю), то есть за пределами срока исковой давности по договору. 27.02.2023 мировым судьей судебного участка № 5 г. Новотроицка был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 11.04.2023 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности истек 13.01.2020 и за взысканием задолженности ООО «Феникс» обратился по истечении срока.

На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и исковым заявлением срок исковой давности истек, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку судом в удовлетворении иска отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Кириллова Л.В.

Мотивированное решение составлено 19.02.2024.

Судья: Кириллова Л.В.