Решение № 2-310/2021 2-310/2021~М-306/2021 М-306/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-310/2021

........

26RS0........-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 июня 2021 года ......

Курский районный суд ......

в составе председательствующего Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Сайпулаеву Гаджимагомеду об обращении взыскания на имущество (земельный участок) должника,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество (земельный участок) должника, просит обратить взыскание на 1/3 долю в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 26:36:050304:9, принадлежащее ответчику, в рамках исполнительного производства ........-ИП, определив начальную стоимость реализации 428 200 рублей.

В обосновании иска указала, что ответчик является должником по исполнительному производству. Ему на праве долевой собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 26:36:050304:9. ......... судебный пристав – исполнитель вынес постановление о запрете на совершение действий по регистрации указанного земельного участка. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить, не возражали против вынесения решения в заочной форме.

Ответчик ФИО2, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание нежелание ответчика воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд считает неявку ответчика неуважительной и переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая при этом, что истец не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке.

Представитель третьего лица начальник Курского РОСП УФССП России по ...... ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил мнение, согласно которого возражений по иску не имеет, по решению вопроса полагается на усмотрение суда, просил рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК).

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно исполнительного документа........ от ........., выданного Курским районным судом ......, с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 взысканы денежные средства в размере 631 000 рублей.

Как установлено судом, на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство, где должник ФИО2, взыскатель ФИО1, однако требование, содержащееся в нем до настоящего времени не исполнено, ввиду отсутствия у должника ФИО2 денежных средств.

В силу ст. 69 Федерального закона от ......... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ......... ........ земельный участок площадью 294 000 кв.м., кадастровый ........, адрес: ......, Ориентир ТОО «Полтавское» принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 Сайпулаеву Гаджимагомеду, ограничение права: не зарегистрировано.

Указанный земельный участок не попадает под действие ст. 446 ГПК РФ, т.е. не является имуществом на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Факт того, что требование содержащее в исполнительном документе ........ от ........., выданного Курским районным судом ......, до настоящего времени не исполнено, подтверждается в судебном заседании как третьим лицом, так и представленными материалами исполнительного производства, и указывают на тот факт, что требования исполнительного документа не могут быть исполнены, ввиду отсутствия денежных средств у должника ФИО2

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскание на вышеуказанный земельный участок, будет являться единственным способом защиты прав взыскателя ФИО1, поскольку иных действий по погашению долга, как установлено в судебном заседании, ответчик не предпринимал, доказательств, свидетельствующихоб ином, суду не представил.

Истцом представлен суду отчет оценщика ........ от ........., согласно которому рыночная стоимость объекта оценки: 1/3 доли земельного участка, с кадастровым номером 26:36:050304:9, площадью 294000 +/- 6444 кв.м., расположенного по адресу: ...... по состоянию на ......... составляет 478 200 рублей.

Представленный суду отчет ответчиком в установленном порядке не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, суд считает возможным его принять.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 300 рублей в счет уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Сайпулаеву Гаджимагомеду об обращении взыскания на имущество (земельный участок) должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/3 долю в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 26:36:050304:9, принадлежащее ответчику, в рамках исполнительного производства ........-ИП, определив начальную стоимость реализации 428 200 рублей.

Взыскать с Сайпулаева Гаджимагомеда в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий