Решение № 2-3308/2025 2-346/2026 2-346/2026(2-3308/2025;)~М-3215/2025 М-3215/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-3308/2025

УИД № 31RS0022-01-2025-005869-95 Дело №2-346/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 29 января 2026 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Чуйковой Ю.О.,

с участием ответчика Д.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Д.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «Банк Русский Стандарт» (далее-Истец, Банк) обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Д.Д.А. сумму задолженности по Договору № от 16.07.2012 в размере 33369,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование предъявленных требований представитель истца сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Д.Д.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № (далее-Договор).

Банк открыл Д.Д.А. счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Банк 16.03.2015 выставил Д.Д.А. заключительное требование оплатить задолженность в сумме 32203,85 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование не было исполнено.

Истцу стало известно, что Д.Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечен Д.А.И. принявший наследство после смерти сына. В состав наследства вошел земельный участок по <адрес>

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился. Истец письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24); срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

Как следует из материалов дела, Банк 16.03.2015 выставил Д.Д.А. заключительное требование оплатить задолженность в сумме 32203,85 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по заявленному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к Д.А.И. паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, с наследника, принявшего наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода в течении одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.02.2026

Судья