Решение № 2-839/2018 2-839/2018~М-173/2018 М-173/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-839/2018

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 28 июня 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Е.В.

при секретаре Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого супружеского имущества, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о разделе супружеского имущества. Просила суд: брак между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ запись № произведенная Желтухинским сельским советом <адрес>, расторгнуть; признать совместно нажитым имуществом земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «Монолит», уч.19 и садовый дом, инвентарный номер №, по адресу: <адрес>, СНТ «Монолит», уч.19; признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности, по 1/2 доли за каждым, на: земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «Монолит», уч.19; садовый дом, инвентарный номер №, по адресу: <адрес>, СНТ «Монолит», уч.19; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: 537 500 рублей - компенсация стоимости автомобиля Шкода СуперБ; 60 300 рублей - оплата государственной пошлины.

К производству суда был принят встречный иск, по которому ФИО3 с учетом уточнений просил: признать совместным имуществом квартиру по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес>; земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «Монолит», уч.19 и садовый дом, инвентарный номер №, по адресу: <адрес>, СНТ «Монолит», уч.19 оставить в собственности ФИО3; квартиру по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес> оставить в собственности ФИО2

В обоснование заявленных требований стороны указали, что ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак. Брачные отношения были прекращены. После брака имеется имущество в виде земельного участка, садового дома, квартиры расположенных по указанным выше адресам, а также автомобиль. В связи со спором по их разделу вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Пояснил, что совместное хозяйство стороны вели до июня 2015 <адрес> квартира не является совместно нажитым имуществом. Денежных средств у ФИО2 на компенсации стоимости спорного недвижимого имущества не имеется, поэтому просит признать право собственности по 1/2 доле. Помимо спорной квартиры она жилья не имеет.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО6 требования не признали. Пояснили, что совместное хозяйство перестали вести с марта 2016 года. Денежных средств у ФИО3 на компенсации стоимости спорного недвижимого имущества не имеется. Помимо садового дома иного жилья он не имеет.

Свидетель ФИО7 пояснила, что истица ФИО2 является ей тетей. С июня 2014 года семья ФИО9 стала распадаться, тетя жила периодически на съемных квартирах. Когда точно ФИО9 перестали вести совместное хозяйство ей не известно.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак.

Судом установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены с марта 2015 <адрес> обстоятельства были подтверждены ФИО3 ранее, что отражено в протоколе судебного заседания от 22.02.2018г. (л.д.31-32). К пояснениям данным им в ходе судебного заседания 28.06.2018г. суд относиться критически, поскольку, по мнению суда, это связано в предъявлением требований о разделе квартиры по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес>, купленной на имя ФИО2 в июне 2015 года. Обстоятельства прекращения ведения совместного хозяйства с марта 2015 года также косвенно подтверждаются пояснениями свидетеля.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе супругов равны.

По смыслу ст. 36 СК РФ, личной собственностью супруга может быть признано имущество, которое приобретено супругом на свое имя за счет своих личных средств.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Судом установлено, что 16.04.1993г. на основании Постановления администрации <адрес> № ФИО3 был выделен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «Монолит», уч.19. В период ведения совместного хозяйства истец и ответчик возвели на указанном земельном участке садовый дом, что подтверждено техническим паспортом БТИ в котором указан год постройки - 1996 <адрес> обстоятельства сторонами не оспаривались.

С учетом изложенного суд считает необходимым разделить указанное недвижимое имущество признав за ФИО2 и ФИО3 право собственности по 1/2 доли за каждым.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку судом установлено, что брачные отношения прекращены с марта 2015 года, то суд полагает, что указанная квартира не является совместным супружеским имуществом. Требование о ее разделе удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что в период брака на имя ФИО3 был приобретен автомобиль Шкода СуперБ, 2011 года выпуска. Автомобиль был приобретен ДД.ММ.ГГГГ. Материалами дела также подтверждено, что автомобиль после прекращения ведения совместного хозяйства был продан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы стоимость автомобиля составляет 880 000 рублей.

Суд находит экспертное заключение научно обоснованным и кладет в основу решения.

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости автомобиля в размере 440 000 рублей (880 000:2=440 000). В части требования о взыскании указанной компенсации на сумму 97500 рублей суд отказывает (537500-440000=97500).

Ст. 22 СК РФ установлено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Суд приходит к выводу, о том, что семья между сторонами фактически распалась, общее хозяйство не ведется, брачные отношения не поддерживаются, сохранение семьи невозможно, в связи с чем требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 60300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Брак между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ запись № произведенная Желтухинским сельским советом <адрес>, расторгнуть.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности, по 1/2 доли за каждым, на: земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «Монолит», уч.19; садовый дом, инвентарный номер №, по адресу: <адрес>, СНТ «Монолит», уч.19.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: 440 000 рублей - компенсация стоимости автомобиля Шкода СуперБ; 60 300 рублей - оплата государственной пошлины.

В части требований о взыскании компенсации стоимости автомобиля Шкода СуперБ в сумме 97500 рублей, ФИО2, - отказать.

В части требований о признании совместным имуществом - квартиры по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес>, ФИО3, - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев