Приговор № 1-516/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-516/2018

Дело № 1-516/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Биробиджан 07 ноября 2018 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре Кузовлевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Биробиджанского района ЕАО ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Филимонова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 06.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, <адрес><данные изъяты>,

- под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 14.08.2018 года около 18 часов 52 минуты, находясь на <адрес> в <адрес> ЕАО, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из хулиганских побуждений, со стационарного телефона, позвонил по номеру «02» в дежурную часть МОМВД России «Биробиджанский» помощнику оперативного дежурного ФИО2 и сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, а именно, что со стороны <адрес> ЕАО в сторону микрорайона Биробиджан-2 движется автомобиль с находящейся в нём девушкой, при которой имеется бомба. Своими преступными действиями ФИО4 допустил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, а также неправомерно вмешался в нормальную деятельность подразделений МОМВД России «Биробиджанский», которые были привлечены к проверке заведомо ложного сообщения, отвлек силы и средства правоохранительных органов. В результате своих преступных действий ФИО4 причинил МОМВД России «Биробиджанский» материальный ущерб на сумму 6 266 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего МО МВД России «Биробиджанский» ФИО5, не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что подсудимый осознаёт характер и последствия данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 207 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и представители потерпевших согласны с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершённое из хулиганских побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что преступление ФИО4 совершено в состоянии алкогольного опьянения, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших преступление. В связи с этим, учитывая фактические обстоятельства содеянного ФИО4, данные о его личности, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к числу преступлений против общественной безопасности и общественного порядка и к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, за что привлекался к административной ответственности. ФИО4 ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание ФИО4 с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Более мягкий вид наказание в виде штрафа суд считает применять нецелесообразно с учетом личности осужденного, который злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, имеет низкий доход.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, также оснований не имеется для применений положений ст.53.1 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о необходимости сохранения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: расчет затрат сотрудников МОМВД России «Биробиджанский»; DVD-R диск, изъятый в ходе ОМП 15.08.2018 года, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить там же; телефонный аппарат марки «LG Nortel», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», вернуть по принадлежности ФИО1; две рюмки, пустую бутылку, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», - уничтожить.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО5 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 6 266 рублей 20 копеек и взысканию его с ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить ФИО4 в течение этого срока ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Биробиджанский район» ЕАО без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 обязанность: в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу МО МВД России «Биробиджанский» ЕАО сумму в размере 6 266 (шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 20 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- расчет затрат сотрудников МОМВД России «Биробиджанский»; DVD-R диск, изъятый в ходе ОМП 15.08.2018 года, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить там же;

- телефонный аппарат марки «LG Nortel», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», вернуть по принадлежности ФИО1;

- две рюмки, пустую бутылку, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, о чем должен заявить ходатайство в течение 3 суток с момента вручении копии приговора.

Судья В.Г.Безотеческих