Постановление № 1-275/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-275/2021№ 1-275/2021 г. Нижний Новгород 29 июня 2021 года Нижегородский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи Дякиной М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода ФИО1 обвиняемой ФИО2, защитника - адвоката Мигачевой И.А., при секретаре Вороновой А.Д., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ф.И.О.1, персональные данные обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ Ф.И.О.1 обвиняется в совершении преступления на территории Нижегородского района г. Н. Новгорода при следующих обстоятельствах. 02 июня 2020 года на основании постановления мирового судьи судебного участка ... о назначении административного наказания Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ «Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. 19 марта 2021 года около 16 часов 10 минут Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на своем рабочем месте, в помещении магазина-бара «24 Градуса», расположенного по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> где являясь продавцом-кассиром ООО «...»», осуществляла свою трудовую деятельность – розничную продажу товаров в том числе алкогольной продукции. В вышеуказанное время к Ф.И.О.1., находившейся на своем рабочем месте, а именно за кассовой зоной в помещении магазина-бара «...», расположенного в <адрес> г. Н. Новгорода, обратился несовершеннолетний Ф.И.О. 2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой продать ему алкогольную продукцию – бутылку пива «Горьковское», объемом 0,47 л., алкоголя 4,7 %. В вышеуказанное время у ФИО2, на почве личной заинтересованности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, неоднократно. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, а именно 19.03.2021 года около 16 часов 10 минут Ф.И.О.1. заведомо зная, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние – розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, в нарушение п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального Закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неоднократно осуществила розничную продажу несовершеннолетнему Ф.И.О. 2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольной продукции - бутылки пива «Горьковское», объемом 0,47 л., алк. 4,7 %, получив от ФИО3 плату в размере 70 рубля 00 копеек. Действия Ф.И.О.1 органом дознания квалифицированы по ст. 151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. В предварительном слушании обвиняемой Ф.И.О.1 заявлено, ее защитником Мигачевой И.А, поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ф.И.О.1 Обвиняемая Ф.И.О.1 и ее защитник указали, что преступление совершено ею впервые, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимой заглажен вред причиненный общественным отношениям. Обвиняемая Ф.И.О.1 пояснила, что полностью признает вину в инкриминируемом преступлении. Помощник прокурора Нижегородского района Н.Новгорода ФИО1 с заявленным ходатайством не согласился, ссылаясь на общественную опасность совершенного преступления. Выслушав мнение каждого из участников, сведения, характеризующие личность обвиняемой, суд приходит к следующему: Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производство по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В соответствии со ст. 446.3 ч. 1 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление не небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Преступление, в котором Ф.И.О.1 обвиняется, относится в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Ф.И.О.1 понятно, что прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ не является реабилитирующим. Согласно данных о личности, Ф.И.О.1 не судима (л.д.196), на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.198,200), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 201,207-208). С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с назначением Ф.И.О.1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения от уголовной ответственности. Освобождение ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам прав и законных интересов обществ а и государства. В качестве мер направленных на восстановление нарушенных интересов общества и государства, суд расценивает благотворительную деятельность Ф.И.О.1. Согласно предоставленных документов, ею внесено в благотворительный фонд, который оказывает помощь детям 3. 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Установлено, что Ф.И.О.1 имеет официальное место работы и заработок, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, не замужем В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ суд устанавливает срок, в течение которого Ф.И.О.1 обязана оплатить судебный штраф, и разъясняет ей порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1- 446.5 УПК РФ, 76.2 УК РФ,суд П О С Т А Н О В И Л Уголовное преследование в отношении Ф.И.О.1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 151.1 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ освободив ее от уголовной ответственности. Назначить Ф.И.О.1 меру уголовно–правового характера в виде судебного штрафа в размере 15.000 рублей, установив срок для его оплаты в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу. Избранную в отношении Ф.И.О.1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить. Разъяснить Ф.И.О.1 положения ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Вещественные доказательства- бутылка пива «Горьковское», объемом 0,47 л., алк. 4,7 %- уничтожить в соответствии с п.3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, кассовый чек / л.д. 179-180/ хранить в уголовном деле в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, Банковские реквизиты для оплаты судебного штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду Фактический адрес: 603024, <...>, тел. <***> Банковские реквизиты: УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду) ИНН <***> КПП 525701001 Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород БИК 012202102, р/с <***>, КС 031 006 430 000 000 13200 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы Ф.И.О.1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий- судья Дякина М.В. Суд:Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Дякина Марина Викторовна (судья) (подробнее) |