Постановление № 5-146/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 5-146/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 октября 2024 г.

г. Пенза

Судья Пензенского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Авдошиной А.С., с участием защитника Кшукина О.В., рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, войсковой части <***><***> ФИО2 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО2, 31 мая 2024 г. в 00 ч 44 мин возле д. № 2А на ул. Ленина в г. Ковылкино респ. Мордовия, являясь водителем автомобиля марки «БМВ 528» («BMW»), государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отсутствие в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 31 мая 2024 г., ФИО2 в те же сутки в 00 ч 44 мин возле д. № 2А на ул. Ленина в г. Ковылкино респ. Мордовия, являясь водителем автомобиля марки «БМВ 528» («BMW»), государственный регистрационный знак №, и управляя данным транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДДне выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отсутствие в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об отстранении от управления транспортными средствами серии № от 31 мая 2024 г. следует, что ФИО2, который в тот же день в 00 ч 31 мин возле д. № 2А на ул. Ленина в г. Ковылкино респ. Мордовия, управлял автомобилем марки «БМВ 528» («BMW»), государственный регистрационный знак №, с применением видеозаписи отстраненот управления этим транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения.

Согласно акту серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 мая 2024 г., водитель ФИО2, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение кожных покровов лица), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии № от 31 мая 2024 г. подтверждается, что ФИО2 в тот же день в 00 ч 44 мин, будучи направленным инспектором ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти медицинскоеосвидетельствование.

Сведениями из базы данных ГИБДД подтверждается, что ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно справке из ГИБДД ФИО2 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Карточкой операции с водительским удостоверением подтверждается, что ФИО2 имеет водительское удостоверение со сроком действия до 14 сентября 2031 г.

Осмотренной в суде видеозаписью подтверждается соблюдение процедуры отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, наличие у инспектора ДПС ГИБДД законных основания для направления водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также невыполнение последним данного требования сотрудника полиции.

Указанная видеозапись объективно подтверждает достоверность сведений о времени, месте и способе совершения вмененного ФИО2 административного правонарушения, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении и не исключают факт управления последним транспортным средством 31 мая 2024 г. в состоянии алкогольного опьянения.

Приведенные протоколы, акт, показания в суде и иные указанные выше документы признаются допустимыми доказательствами по настоящему делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются между собой.

В суде защитник ФИО6 пояснил, что протокол об административном правонарушении серии № от 31мая 2024 г. составлен с нарушениями действующего законодательства, так как ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ неприменима в данном случае, а применима в отношении водителя, то есть лица, осуществляющего функции по управлению транспортным средством. ФИО2, не являлся водителем и не управлял транспортным средством и не мог быть направлен на медицинское освидетельствование. Из просмотренной видеозаписи нельзя сделать однозначного вывода о том, что именно ФИО2 управлял автомобилем. Просил прекратить производство по делу.

В суде инспектор ДПС ГИБДД Морозов показал, что в мае 2024 г. находясь на суточном дежурстве совместно с другим инспектором ДПС. Двигаясь по ул. Пролетарская в г. Ковылкино на встречную полосу выехала машина БМВ, далее повернула на ул. Ленина в г. Ковылкино, поехали за ней. Далее машина остановилась и из нее выбежал водитель. Они подъехали и увидели, что водитель побежал в парк. Он позвал водителя, подойти к патрульному автомобилю. Когда водитель подошел, им оказался ФИО7 ФИО2. Он водителя узнал, так как ранее последний привлекался к административной ответственности. В автомобиле больше никого не было. Был составлен административный материал в отношении него.

Исследованные протоколы, акт и другие документы суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются между собой.

Осмотренной видеозаписью, представленной из ГИБДД, зафиксировано движение данного автомобиля и подтверждается, что водитель автомобиля выбежал из данного автомобиля в сторону парка.

Вопреки доводам защитника то обстоятельство, что автомобилем не управлял ФИО2, подтверждаются вышеприведенными доказательствами, в том числе и пояснениями сотрудника ДПС ФИО8 по утверждению которого управлял автомобилем ФИО9 ФИО2, а также материалами видеофиксации, на которых хоть и не видно четко лица водителя, но усматривается, что сотрудники полиции подошли именно к ФИО2 как к водителю, несмотря на то, что он выбежал с передней водительской двери, а потому оснований не доверять указанным документам и показаниям этого должностного лица у суда не имеется.

Таким образом, ФИО2 31 мая 2024 г., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность данного военнослужащего, который проходит военную службу по контракту и получает денежное довольствие, а также приведенные отягчающее административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по респ. Мордовия (ММО МВД России «Ковылкинский», л/с <***>), КПП 132301001, ИНН <***>, ОКТМО 89629000, номер счета получателя платежа 03100643000000010900 в отделение-НБ респ. Мордовия/УФК по респ. Мордовия г. Саранск, БИК 018952501, кор./счет 40102810345370000076, УИН 18810413240070001700, КБК 18811601123010001140, протокол об административном правонарушении № от 31 мая 2024 г.

Разъяснить ФИО2 ФИО11., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ФИО2 ФИО12 должен сдать свое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД РФ «Ковылкинский», расположенное по адресу: респ. Мордовия, <...>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд (постоянное судебное присутствие в городе Самаре Самарской области (<...>) через Пензенский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ____________________

(подпись)