Постановление № 1-516/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-516/2020

К делу №1-516/20г.

УИД 23RS0011-01-2020-005438-54


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Геленджик 15 сентября 2020 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретаре Джабагян Р.Р.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В.,

следователя следственного отдела Отдела МВД России по г. Геленджику ФИО1,

обвиняемого ФИО3,

защитника Богословской Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела Отдела МВД России по г. Геленджику ФИО1, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со среднем образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: Ростовская область, Морозовский район, ст-ца Чертковская, ул. Степная, д. 19, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя, прокурора, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 мая 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО3,ФИО4

Органами предварительного следствия ФИО5, обвиняется в том, что ФИО3 16 апреля 2020 года около 16 часов имея умысел на хищение чужого имущества вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, договорившись о совместном хищении металлолома с территории базы отдыха «Талка Вилладж» ОАО Санаторий «Красная Талка».

С этой целью ФИО4 попросил во временное пользование у своего знакомого ФИО6 не осведомленного о его преступных намерениях, принадлежащий последнему бортовой грузовой автомобиль <данные изъяты>, на что ФИО6 дал свое согласие. Около 19 часов 30 минут того же дня ФИО4 вместе с ФИО3, встретившись с ФИО6 получили указанный автомобиль. Реализуя свой совместный преступный умысел в период с 19 часов 30 минут до 20 часа 00 минут ФИО4 вместе с ФИО3, на указанном автомобиле прибыли на территорию базы отдыха «Талка Вилладж» ОАО Санаторий «Красная Талка», расположенную по адресу: <адрес>, где подъехали с тыльной стороны по руслу реки, оставив автомобиль вблизи от здания столовой. Далее ФИО4 вместе с ФИО3, тайно осуществили погрузку в кузов указанного автомобиля обнаруженные ими в помещениях здания не функционирующей столовой в которые имеется свободный доступ, принадлежащий ОАО Санаторий «Красная Талка» разноплановый металлолом общей массой 640 килограмм, состоящий из алюминия и габаритный стальной кусковой лом общей стоимостью 8 300 рублей 40 копеек.

С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО2 совместно с ФИО3, скрылись, получили реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, чем причинили ОАО Санаторию «Красная Талка» материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь ФИО7 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, т.к. он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал, возместил причиненный ущерб в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем, на основании ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ ему может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением производства по делу.

Следователь следственного отдела Отдела МВД России по г. Геленджику ФИО1, с согласия руководителя следственного отдела Отдела МВД России по г. Геленджику, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО3

В судебном заседании старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчукова Е.В. согласилась с заявленным ходатайством.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник Богословская Т.В. просили удовлетворить заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, что он не возражает против прекращения уголовного дела, т.к. причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждает наличие его свободно выраженного волеизъявления, привлекать ФИО3 к уголовной ответственности, не желает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, считает возможным удовлетворить упомянутое ходатайство в силу следующих причин.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ - ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, согласно сведениям из Информационного центра МВД России, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, противоправность своих действий осознал, в содеянном искренне раскаялся, полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, до прекращения уголовного дела обвиняемому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. Возражений от обвиняемого и его защитника не поступило, в судебном заседании обвиняемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ и срок его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, его материальное положение.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство следователя следственного отдела Отдела МВД России по г. Геленджику ФИО1, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

2. На основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

3. Назначить ФИО3 в качестве меры уголовно - правового характера судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

4. Установить срок уплаты судебного штрафа - 1 (один) месяц, со дня вступления указанного постановления в законную силу, разъяснив ФИО3 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа и последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Геленджику л/с <***>); ИНН <***>; КПП 230401001; Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России г. Краснодар; БИК 040349001; Сч. 40101810300000010013; КБК 18811621040046000140.

5. Меру пресечения в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

6. Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль <данные изъяты>, возвращенный органами предварительного следствия под сохранную расписку ФИО6, после вступления постановления в законную силу оставить ему же, аннулировав сохранную расписку;

- разноплановый металлолом, массой 640 кг, возвращенный органами предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу оставить ему же, аннулировав сохранную расписку.

7.Копию данного постановления, после вступления его в законную силу, направить руководителю Отдела Федеральной службы судебных приставов по г. Геленджику Краснодарского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Б.Н.Садов