Решение № 2-2149/2020 2-2149/2020~М-740/2020 М-740/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-2149/2020

Дело № 2-2149/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Мунько М.Л.,

при секретаре Гайдаенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области, Администрации городского округа «Город Калининград», ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, 3-е лицо нотариус ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, умерший проживал один, в браке не состоял, истец является его единственной дочерью и наследником первой очереди. Указала, что в установленный шестимесячный срок наследство не приняла по причине того, что о смерти отца ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. Уважительные причины пропуска срока следующие: в силу раздельного проживания с ДД.ММ.ГГГГ года, когда ее родители развелись, ее общение с отцом было нечастым, но постоянным и доброжелательным. Он был на ее свадьбе, она с детьми приезжала к нему в гости. Он, в свою очередь, приезжал в гости к ней. Последний раз общалась с отцом по телефону в ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года ее старший сын поступал в колледж <адрес>, все это время она занималась подготовкой документов, прохождением медицинской комиссии, перепиской с колледжем, а также провела отпуск с детьми за пределами страны. По возвращении из отпуска перевозила сына в <адрес>, а также улетела в командировку в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в день рождения отца, не смогла связаться с ним по телефону, позже, в этот день, узнала о его смерти. Обстоятельства, препятствующие принятию наследства, отпали ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, со слов отца, ей было известно, что квартира, в которой он проживает, находилась в его собственности, а также, со слов отца, у него были денежные средства, размещенные во вкладах в банках. После того, как она узнала о смерти отца, обратилась к нотариусу за получением свидетельства о принятии наследства, последний разъяснил, что срок выдачи свидетельства пропущен и восстановление срока для принятия наследства происходит в судебном порядке. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ее отца ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец, ее представитель по устному ходатайству ФИО5, требование поддержали, пояснили, что причина пропуска срока уважительная. Истец была введена в заблуждение нотариусом, ждала, когда пройдет 6 месяцев, закон не знала, отсчитывала 6 месяцев со дня, когда узнала о смерти отца. Регулярно общалась с отцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не общались, истец находилась за пределами страны, сын поступал в <адрес>. Похоронила отца его сестра, ей о смерти отца не сообщила, подала заявление на вступление в наследство.

Ответчики, 3-е лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель Администрации городского округа «Город Калининград» ФИО6 действующая на основании доверенности, представила письменный отзыв, согласно которому указала, что причины, указанные в исковом заявлении ФИО1 о пропуске срока, не являются уважительными. При условии представления доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока для принятия наследства, не будут возражать по заявленным требованиям.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7, действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что уважительных причин для восстановления срока нет, истец узнала о смерти отца раньше, чем указано в иске, а именно ДД.ММ.ГГГГ, но даже если узнала о смерти отца ДД.ММ.ГГГГ, ничто не мешало ей обратиться с заявление о принятии наследства в установленный шестимесячный срок со дня смерти наследодателя.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом, ФИО1 (ФИО13) А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 и ФИО9 (копия повторного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса Калининградского нотариального округа ФИО4 имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Наследником является ФИО3, заявление о принятии наследства подала ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ее представитель, в судебном заседании указывали на то, что истец пропустила срок вступления в наследство в связи с незнанием закона, отсчитывала шестимесячный срок со дня, когда узнала о смерти отца, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. При этом обратилась к нотариусу только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Истец ФИО1, узнавшая о смерти отца ФИО2 в пределах установленного законом срока для принятия наследства, не представила доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), свидетельствующих о наличии уважительных причин, послуживших основанием для пропуска срока, установленного для принятия наследства.

Доводы истца и ее представителя о том, что шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, когда истец узнала о смерти отца, основаны на неверном толковании норм материального права.

Кроме того, как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не являются уважительными обстоятельствами.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом не представлено убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей ст. 1154 ГК РФ, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, в связи с чем, пропущенный срок восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2020 года.

Судья М.Л. Мунько