Постановление № 1-128/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-128/2019

Дело № 1-128/2019


Постановление

26 декабря 2019 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Кулагиной А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Осипова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ахметова Х.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут ФИО1 с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, обнаружив возле <адрес> квартала № ЖК «Светлый» д. <адрес> Республики Татарстан кошелек, тайно похитил находившиеся в нем денежные средства в размере 21 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, направила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку подсудимый ФИО1 загладил причиненный им преступлением вред, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявление потерпевшей поддержал, о прекращении настоящего дела в связи с примирением не возражал.

Защитник Ахметов Х.М. в судебном заседании поддержал заявление потерпевшей, просил производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав явивших лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая поданное потерпевшей заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в чем вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления, суд приходит к выводу о возможности на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекращения дела в его отношении в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: паспорт на имя Потерпевший №1, находящийся у последней, оставить у нее же, видеозаписи на CD-R диске, чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, фотографию расписки хранить при уголовном деле.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление прокурора в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р.Р. Фасхутдинов