Определение № 2-205/2017 2-205/2017~М-133/2017 М-133/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-205/2017

Дело № 2-205/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос. Бреды 28 марта 2017 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 40000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140000 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4800 рублей, обосновав свои требование тем, что он и ответчица 05 марта 2014 года заключили договор займа денежных средств, он передал ФИО2 40000 рублей по расписке, а ответчица обязалась возвратить указанную сумму займа и оплатить 10 процентов в месяц.

До рассмотрения дела по существу истец ФИО1 представил заявление о том, что он просит прекратить производство по его иску к ФИО2 в связи с тем, что ответчица полностью исполнила свои обязательства.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена заблаговременно, надлежащим образом. Возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, не представила.

Суд полагает принять отказ от иска и производство по делу прекратить в силу следующих оснований:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Суд полагает принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку чьи либо интересы прекращением производства по делу нарушены не будут. Истец заявил о добровольности принятого им решения об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Оснований для отказа в удовлетворении данного заявления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от иска о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от 05.03.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-205/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 05.03.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение Брединского районного суда от 03.03.2017 о наложении ареста на имущество ФИО2 – отменить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней.

Судья И.Ю. Акулов