Решение № 2-335/2019 2-335/2019(2-3706/2018;)~М-3863/2018 2-3706/2018 М-3863/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-335/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань 17 января 2019 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Панцевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/19 по иску ФИО2 к Администрации г.о.Сызрани о признании на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с названными выше требованиями о признании на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Сызрань, <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что ранее собственником жилого дома являлась его мать ФИО1, умершая <дата>. После ее смерти в жилом доме, кроме него никто не проживает. Бремя содержания несет только он. Также истец является собственником 2\3 долей в праве собственности на спорный жилой дом. Полагает, что приобрел право собственности на оставшуюся 1\3 долю, поскольку длительное время проживает в доме и иные лица не имеют никаких прав на дом.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержал, сослалась на доводы, изложенные выше.

Представитель Администрации в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства по делу, находит иск не обоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ и ст. 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в частности, путем признания права.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из материалов дела устанавливается, что <дата> умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: г. Сызрань <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ее сыновья: ФИО2 ( истец по делу), ФИО3, ФИО4.

<дата> истцу ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома по адресу: Самарская область, г.Сызрань <адрес>.

В 2004 году ФИО2 обратился в Сызранский городской суд с иском о признании ФИО3 и ФИО4 недостойными наследниками, отстранении их от наследования по закону и признании за ним права собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес>.

Решением Сызранского городского суда от <дата> иск ФИО2 оставлен без удовлетворения.

Также названным решением за ФИО3 и ФИО4 признано право общей долевой собственности – по 1/3 доле за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: г. Сызрань, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <дата> матери ФИО1

Далее, <дата> ФИО3 продал истцу 1\3 долю доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес>.

В результате названной сделки и с учетом свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> истец является собственником 2/3 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: Самарская область, г.Сызрань <адрес>.

Также судом установлено, что сособственник жилого доме ( 1\3 доля ) ФИО4 умер <дата>. Наследниками по закону после его смерти являются: его супруга ФИО5, а также дети ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые отказались от наследства в пользу матери ФИО2, что подтверждается сообщением нотариуса <адрес> ФИО12 от <дата>.

<дата> ФИО2 (супруге умершего ФИО4) выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении счетов в банке.

Между тем, обращение ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО4 означает ее намерение к приобретению права собственности в отношении имущества, которое находилось в собственности у наследодателя ФИО4 при его жизни.

Таким образом, судом установлено, что истец намерен приобрести право собственности на имущество в виде 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Сызрань, <адрес>, которое находится в собственности ФИО4, умершего <дата>, и которое подлежит наследованию наследниками умершего. Истец ФИО2 не входит в круг наследников первой очереди, которые призваны к наследованию после смерти ФИО4

При этом доводы истца о том, что он длительное время проживает в спорном доме, пользуется домом, несет бремя содержания суд признает не имеющим правового значения для признания за истцом права собственности на 1\3 долю в праве, поскольку факт пользования истцом спорным имуществом, у которого имеется собственник, и который не отказывался от прав в отношении данного имущества, не может повлечь приобретение какого-либо права у истца на 1/3 долю в праве на спорное домовладение.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения иск ФИО2 к Администрации г.о.Сызрани о признании на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Сызрань, <адрес>.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года.

Судья Сапего О.В.