Решение № 2-598/2021 2-598/2021~М-544/2021 М-544/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-598/2021

№ 2-598/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Т.Л. Утюшевой, единолично,

при секретаре В.У. Губашевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с данным иском, указав, что 14.01.2020 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путём подписания заявления о предоставлении кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № в размере 1316725,35 руб. с процентной ставкой 19,5% годовых. В дальнейшем между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключён договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от 14.01.2020 года перешло к АО «ВУЗ-банк». Срок возврата кредита 14.01.2027. По состоянию на 17.05.2021 за ответчиком числится задолженность в размере 1264575,48 руб., из них 1107497,21 руб.- сумма основного долга, 157078,27 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.01.2020 по 17.05.2021. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № от 14.01.2020 в размере 1264575, 48 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14522,48 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Требования иска истцом поддержаны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О судебном заседании ответчик уведомлялся своевременно и надлежащим образом.

Неявка сторон не является препятствием к рассмотрению дела, в силу положений ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита при его заключении.

Материалами дела подтверждено, что 14.01.2020 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита №. Согласно указанному договору заёмщику был предоставлен кредит сроком на 84 месяцев в размере 1316725,35 рублей из расчёта 19,5% годовых. С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредита, а так же в Индивидуальных условиях договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заёмщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Графике платежей по договору потребительского кредита.

Судом установлено, что банком было выполнено обязательство по предоставлению суммы займа заемщику, а последним указанная сумма займа получена.

29.01.2020 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключён договор уступки прав требований №53, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от 14.01.2020 перешло к АО «ВУЗ-банк». Право банка на осуществление уступки права требования по заключённому договору ФИО1 подтвердил своей подписью (п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из представленного расчёта задолженности следует, что по состоянию на 17.05.2021 у ФИО1 имеется задолженность, образовавшаяся за период с 15.01.2020 по 17.05.2021 в размере 1264575,48 руб., из которых 1107497,21 руб.- сумма основного долга, 157078,27 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом. Ответчик не оспаривал размер задолженности, установленный банком. Судом расчет задолженности был проверен, произведен правильно.

При таких обстоятельствах требования о взыскании денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются понесённые судебные расходы - в возврат государственная пошлина в размере 14522, 48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Вуз-банк» задолженность по кредитному договору № от 14.01.2020 в размере 1 264575 руб. 48 коп., в том числе сумма основного долга -1 107497 руб. 21 коп., сумма процентов за период с 15.01.2020 по 17.05.2021 в размере 157 078 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Вуз-банк» сумму государственной пошлины в размере 14 522 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (срок изготовления мотивированного решения – 23 июля 2021 года).

Судья Т.Л.Утюшева