Приговор № 1-308/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-308/2019

Дело № 1-308/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 13 августа 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Парневой С.О.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Иваненко М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Качуренко А.А.,

рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО18, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил хищение паспорта у гражданина.

Преступления совершены в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах:

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 совместно со своей знакомой ФИО7 находился в гостях у малознакомой Потерпевший №1 в АДРЕС ИЗЪЯТ, где увидел на кухонном столе сотовый телефон марки «Sony» модель «Xperia XA F 3112», принадлежащий Потерпевший №1, который решил тайно похитить. Заметив, что Потерпевший №1 вышла из кухни, а ФИО7 повернулась спиной, ФИО1 примерно в 12 часов 05 минут этого же дня, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стола на кухне, сотовый телефон в чехле, не представляющем материальной ценности, марки «Sony» модель «Xperia XA F 3112», стоимостью 10 000 рублей, в котором находилась флешкарта, не представляющая материальной ценности. После чего ФИО1, обратив похищенный сотовый телефон в свое пользование, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Он же, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 17 часов 30 минут, находился в гостях у своего знакомого Свидетель №1 в АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе распития спиртного у ФИО1 возник внезапный преступный умысел на тайное хищение имущества из указанной квартиры. После того, как Свидетель №1 ушел спать в спальню указанной квартиры, ФИО1 примерно в 19 часов 02 минуты этого же дня, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил, взяв с подоконника ванной комнаты, духи марки «Н20» объемом 50 мл. стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которые положил во внутренний карман надетой на нем куртки. После чего ФИО1, примерно в 19 часов 10 минут, прошел в зал указанной квартиры, где отсоединил телевизор от электросети и тайно похитил, сняв с руками с кронштейна на стене, телевизор марки «LG» модель «32LD 345-ZA» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего, ФИО1, примерно в 19 часов 15 минут, находясь в коридоре указанной квартиры, тайно похитил, взяв с полки в коридоре три ключа от квартиры и брелок в связке, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №2 Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 16 000 рублей.

Он же, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 19 часов 12 минут, находясь в гостях у своего знакомого Свидетель №1 в АДРЕС ИЗЪЯТ, в период совершения тайного хищения имущества Потерпевший №2, заметил на верхней полке корпусной мебели паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №2 серия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТАг. ОУФМС России по АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение указанного паспорта гражданина Российской Федерации, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил, взяв с полки корпусной мебели в зале квартиры, указанный паспорт, чем совершил его хищение. После чего ФИО1 с похищенным паспортом с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеются заявления последних (т.1 л.д. 240,243).

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по

п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении имущества Потерпевший №1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении имущества Потерпевший №2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации, как похищение у гражданина паспорта.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает по всем преступлениям явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершения им преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, со слов имеет хроническое заболевание (язва желудка).

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, отсутствие объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 алкогольного опьянения, повлиявшего на его поведение при совершении преступления, а также позицию государственного обвинителя, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В то же время с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений по ч.2 ст.158 УК РФ и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории данных преступлений на менее тяжкую.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, постоянного места жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ не имеет, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, постоянного источника дохода не имеет.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, совокупность данных о личности подсудимого, который в настоящее время пребывает в Благотворительном центре в связи с тяжелой жизненной ситуацией, его молодой возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2; ключи в количестве 2 штук, ключ от домофона, брелок, телевизор марки «LG» модель «32LD 345-ZA» - в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению у потерпевшей Потерпевший №2, лист бумаги формата А4 с изображением 3 фрагментов упаковочной коробки похищенного сотового телефона марки «Sony» модель «Xperia XA F 3112» - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Мера пресечения в отношении подсудимого с целью обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по

п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении имущества Потерпевший №1) в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов;

п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении имущества Потерпевший №2) в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов;

ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2; ключи в количестве 2 штук, ключ от домофона, брелок, телевизор марки «LG» модель «32LD 345-ZA» - оставить у потерпевшей Потерпевший №2, лист бумаги формата А4 с изображением 3 фрагментов упаковочной коробки похищенного сотового телефона марки «Sony» модель «Xperia XA F 3112» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.Н. Павловская