Апелляционное постановление № 22-875/2026 22К-875/2026 от 8 апреля 2026 г.

N дела,

присвоенный судом

первой инстанции: 1-171/2024

судья: Амиров А.З.

УИД: 05RS0018-01-2024-000023-49

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 апреля 2026 г. по делу N 22к-875/2026 г.Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего Ташанова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Алиеве Ш.Т.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Дагестан ФИО4,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Агаева Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 03 декабря 2025 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 24 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Ташанова И.Р., кратко изложившего содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выступление осужденного ФИО1, его защитника адвоката Агаева Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора ФИО12. о законности судебного решения, Верховный Суд Республики Дагестан

у с т а н о в и л:

приговором Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 24 июня 2024 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы от 01 июля 2025 года, Кари-мов А.М. осужден по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, со штрафом в размере 15 000 рублей.

24 ноября 2025 года в Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан от ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанный приговор.

Постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 03 декабря 2025 года в удовлетворении ходатайства Каримо-ва А.М. отказано.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 03 декабря 2025 года отменить, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на приговор Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 24 июня 2024 года.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывается, что приговор суда от 24 июня 2024 года является незаконным и необоснованным. Он не совершал преступления, которые ему вменяют, доказательств его виновности в материалах дела нет.

Проверив поступившие материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, Верховный Суд Республики Дагестан приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие уважительных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, копия приговора Кировского районного суда Республики Дагестан от 24 июня 2024 года получена Каримо-вым А.М. 08 июля 2024 года, о чем осужденный собственноручно расписался. Следовательно, срок обжалования приговора суда для ФИО1 истекал 24 июля 2024 года. Каких-либо доводов об уважительности пропуска срока апелляционного обжалования ФИО1 не приведено.

Кроме того, указанный приговор уже был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе самого осужденного ФИО1

Таким образом, установлено, что ФИО1, обратившись с ходатайством о восстановлении сроков, не представил суду объективных доказательств, подтверждающих причины уважительности пропуска процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование приговора рассмотрено в судебном заседании с соблюдением предусмотренной законом процедуры.

При таком положении оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 328.33 УПК РФ, Верховный Суд Республики Дагестан

п о с т а н о в и л:

постановление Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 03 декабря 2025 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 24 июня 2024 года оставлено без удовлетворения, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае обжалования настоящего постановления в кассационном порядке стороны вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий И.Р. Ташанов