Определение № 33-2032/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 33-2032/2017

Судья Смирнова М.А.

Дело № 33-2032-2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.,

судей Хасановой В.С., Ворониной Е.И.,

при секретаре Семченко И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 06 февраля 2017 г. дело по частной жалобе ФИО1 па определение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 29 декабря 2016 г. о возвращении искового заявления.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПК «Колхоз им. Чапаева», Отделу кадастровой палаты (Росреестр) по Кунгурскому району о признании отсутствующим права собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. **** в д. **** Кунгурского района Пермского края, о признании недействительной государственной регистрации права собственности.

Определением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 20.12.2016 г. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, ей предложено в срок до 28.12.2016 г. устранить недостатки: указать в исковом заявлении в чем состоит нарушение ее прав, уточнить наименование ответчика (ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю» либо Управление Росреестра по Пермскому краю) и его адрес, представить копии документов, приложенных к иску, для ответчиков.

28.12.2016 г. в Кунгурский городской суд Пермского края поступило исковое заявление ФИО1, в котором в качестве ответчика указано Управление Росреестра по Пермскому краю, уточнен адрес местонахождения данного ответчика, а также указано, что регистрация права собственности СПК «Колхоз им. Чапаева» на квартиру № ** в доме № ** по ул. **** д. **** Кунгурского района Пермского края нарушает право истца на бесплатное получение в собственность квартиры, в которой она проживает.

Определением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 29.12.2016 г. исковое заявление возвращено ФИО1 в связи с тем, что заявитель не устранила недостатки, указанные в определении судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 20.12.2016 г., не представила копии документов для второго ответчика.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 29.12.2016 г. отменить, так как недостатки искового заявления, указанные судьей в определении об оставлении искового заявления без движения, ею устранены, в сопроводительном письме указано, что копии документов ею представлены только для Управления Росреестра по Пермскому краю, поскольку у второго ответчика СПК «Колхоз имени Чапаева» данные документы имеются.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 устранила недостатки, указанные в определении судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 20.12.2016 г., уточнила наименование и адрес ответчика Управление Росреестра по Пермскому краю, указала, в чем состоит нарушение ее прав, в сопроводительном письме от 28.12.2016 г. указала, что копии документов, приложенных к иску, у СПК «Колхоз имени Чапаева» имеются, поэтому оснований для возвращения искового заявления не имелось.

Поскольку в данном случае вновь необходимо возвращаться на стадию решения вопроса о принятии искового заявления (гл. 12 ГПК РФ), что не может сделать судебная коллегия одновременно при отмене определения, вопрос подлежит передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Кунгурского городского суда Пермского края от 29 декабря 2016 г. о возвращении искового заявления ФИО1 отменить.

Передать вопрос о принятии к производству искового заявления ФИО1 к СПК «Колхоз им. Чапаева», Управлению Росреестра по Пермскому краю о признании отсутствующим права собственности на квартиру, о признании недействительной регистрации права собственности на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: