Решение № 2-2963/2017 2-2963/2017~М-2690/2017 М-2690/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2963/2017

Дело № 2-2963/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «РТЗ», ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, встречному иску ФИО2 к ГСК «РТЗ», ФИО1, ФИО3 о признании права собственности, по встречному иску ФИО3 к ГСК «РТЗ», ФИО2, ФИО1 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд и просит признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве на гараж <номер> в ГСК «РТЗ» в г. Серпухове Московской области.

Ответчиками ФИО2, ФИО3 заявлены встречные иски, в которых они просят признать за ними право собственности по 1/3 доли в праве на гараж <номер> в ГСК «РТЗ» в г. Серпухове Московской области.

Свои требования мотивируют тем, что собственником спорного гаража являлся В., который умер 01.10.2016г. Наследниками, принявшими наследство, являются его дети и жена, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Но нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку право собственности В. на гараж не было зарегистрировано.

Истец/ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании свои исковые требования поддержал, не возражал против удовлетворения встречных исков.

Ответчик/истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои исковые требования поддержала, не возражала против удовлетворения остальных требований.

Ответчик/истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании свои требования поддержала, не возражала против удовлетворения встречного иска ФИО2 и первоначального иска.

Представитель ответчика ГСК «РТЗ» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, возражений против заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что спорным является гаражный бокс <номер>, расположенный в ГСК «РТЗ» в г. Серпухове Московской области.

Вступившим в законную силу решением суда от 20.07.2017г. установлено, что собственником данного гаража являлся В. (л.д. 9-11).

01.10.2016 года В. умер (л.д. 28 гр.дела №2-1845/2017).

Ответчик/истец ФИО3 являлась супругой В.., брак заключен <дата> (л.д. 6 гр.дела № 2-1845/2017). Ответчики/истцы ФИО1 и ФИО4 являются детьми умершего В. (л.д. 28-31, л.д. 5 гр.дела №2-1845/2017).

По сообщению нотариуса, наследниками умершего ФИО1 на основании заявления о принятии наследства являются ФИО3, ФИО2, ФИО1 (л.д. 12).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства членов жилищного, жилищно-строительного, дачного, или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос на квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях, независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Таким образом, обстоятельства установленные решением Серпуховского городского суда Московской области от 20.07.2017 года, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Как было установлено вступившим в законную силу решением суда собственником гаража 72 в ГСК «РТЗ» являлся В.

При таких обстоятельствах, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 приобрели право в 1/3 доле на принадлежащее наследодателю ко дню смерти имущество, в том числе гараж, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве общей собственности на гараж по адресу: Московская область, г. Серпухов, ГСК «РТЗ», гараж <номер>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности, по 1/3 доли за каждым, в праве общей долевой собственности на гараж <номер> в ГСК «РТЗ» г. Серпухова Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 18.12.2017г.