Решение № 2-3097/2026 от 5 мая 2026 г.

Дело №

УИД 40RS0№-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 апреля 2026 года гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Крандеталь», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Крандеталь», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3 717 789,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 50 025 руб. В обоснование иска, указав, что ответчики надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполняют, в связи, с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ гола Калужским районным судом <адрес> вынесено заочное решение, которым постановлено:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Крандеталь» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) задолженность договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 717 789,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 025 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Калужского районного суда <адрес> заочное решение Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Крандеталь», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, возобновлено производство по делу.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Крандеталь», ФИО1 на рассмотрение дела не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Крандеталь» заключен договор о предоставлении банковской гарантии № (далее - договор).

Простая электронная подпись (ПЭП) - подпись, отвечающая требованиям, установленным Федеральным законом от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Ключом простой электронной подписи является уникальный одноразовый цифровой код, предоставляемый Банком посредством SMS-сообщения в соответствии с соглашением об электронном документообороте по системе «Альфа-Офис» по форме, установленной Банком.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1 (далее - поручитель), оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения ответчиками обязательств по поставке напольной тележки, гарант в пользу ПАО «КОРПОРАЦИЯ ВСМПО-АВИСМА» (далее- бенефициар) выдал Банковскую гарантию №QWO8X (далее - гарантия), содержание и описание условий которой указаны в договоре о предоставлении банковской гарантии, а принципал обязуется уплатить гаранту вознаграждение за выдачу гарантии, а также возместить все затраты гаранта, связанные с платежом по Гарантии.

В соответствии с условиями договора №, предел обязательств гаранта перед бенефициаром составляет 5 922 000 рублей, гарантия вступает в силу с даты выдачи по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Во исполнение условий гарантии истец осуществил перечисление суммы по банковской гарантии на счёт, указанный бенефициаром.

В случае если гарант исполнит свои обязательства по гарантии, у него возникает право требовать от принципала возмещения уплаченных по гарантии сумм, а также возмещения любых иных затрат, связанных с платежом по гарантии, включая затраты гаранта, связанные с уплатой налогов с сумм, перечисленных гарантом в пользу бенефициара.

В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, возмещение уплаченных по гарантии сумм в адрес истца не поступало.

В соответствии с условиями договора предоставления банковской гарантии в случае просрочки перечисления принципалом возмещения, принципал уплачивает гаранту неустойку определенной условиями договора.Принципал несет ответственность в виде неустойки за каждое допущенное им нарушение условий настоящего договора в отдельности.

Неустойка уплачивается принципалом не позднее следующего рабочего дня после предъявления Гарантом соответствующего требования.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма возмещения составляет 3 717 789,52 руб. 52 копейки, из них: 2 200 000 руб. - сумма просроченного возмещения; 1 517 789,52 руб. 52 копейки - неустойка за просроченное возмещение.

АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по договору. В установленный срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками не опровергнуты.

Согласно части 1 стать 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Вопреки вышеуказанным нормам, ответчиками каких-либо возражений, контррасчета, документов в обоснование своей позиции, несмотря на неоднократные указания суда, не представлено.

В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п. п. 1-2 ст. 363 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм закона, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №QWO8X от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3 717 789,52 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 025 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Крандеталь» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) задолженность договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 717 789,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 025 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Чистова