Решение № 2-328/2024 2-328/2024~М-177/2024 М-177/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-328/2024

Дело №2-328/2024

УИД 72RS0014-01-2024-000401-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 14 марта 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Никулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

Между ООО МУ «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

В нарушение условий договор ответчиком денежные средства по договору займа не были возвращены.

В соответствии с п. 1.6 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО ПКО «РСВ», реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло к ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование – <данные изъяты> рублей, задолженность по пене – <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пеням а также процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей.

Истец, ссылаясь на данные обстоятельства, просит суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору, пени, процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представитель по доверенности ФИО2 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, суду направил уведомление от ООО ПКО «РСВ» о прекращении взыскания по договору займа №, справки по операции на сумму <данные изъяты> рублей и на <данные изъяты> рублей.

На основании ч.ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мэн» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 был выдан заем в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В соответствии с п. 1.6 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО ПКО «РСВ», реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло к ООО ПКО «РСВ».

Вместе с тем ответчик ФИО1 предоставил суду справки по операциям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им выплачено <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей и уведомление от ООО ПКО «РСВ» о прекращении взыскания по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением оплаты в полном объеме.

Таким образом, до рассмотрения дела по существу, исковые требования ответчиком исполнены в полном объеме в добровольном порядке, что истцом не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, суд в удовлетворении исковых требований отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме принято 14 марта 2024 года.

Судья Т.А.Яскина