Решение № 2А-820/2017 2А-820/2017~М-721/2017 А-820/2017 М-721/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2А-820/2017

Дело №а-820/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года <адрес>

Судья Анивского районного суда <адрес> Невидимова Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

у с т а н о в и л:

08 ноября 2017 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, из которого следует, что ФИО1 является владельцем транспортных средств «Тойота Виста», «Тойота Кроун».

Сумма задолженности по транспортному налогу составила 17 360 рублей. Поскольку сумма налога в добровольном порядке не уплачена в срок, начислена пеня за период с 02 декабря 2016 года по 21 декабря 2016 года в размере 115 рублей 73 копейки.

22 декабря 2016 года налогоплательщику направлено требование об уплате налогового сбора, пени, однако сумма налога и пени не уплачена.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> 11 июля 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в общем размере 17 475 рублей 73 копейки. В связи с поступившими возражениями от налогоплательщика судебный приказ 21 сентября 2017 года отменен.

До настоящего времени задолженность в размере 17 475 рублей 73 копейки не погашена.

Изложив в административном исковом заявлении указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 17 360 рублей, пению в размере 115 рублей 73 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится в соответствии с законодательством Российской Федерации по месту нахождения транспортных средств.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ФИО1 в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является плательщиком налогов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с 20 февраля 2013 года принадлежит автомобиль «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак <***>, с 17 декабря 2010 года по 06 декабря 2016 года – автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <***>.

Положениями части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации указанное требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов административного дела следует, что 13 сентября 2016 года ФИО1 направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2015 год в срок до 01 декабря 2016 года. В установленный в уведомлении срок административный ответчик не оплатил налог, в связи с чем 02 мая 2017 года административным истцом в адрес налогоплательщика направлено требование № 75462 об уплате налога в размере 17 360 рублей и пени в размере 115 рублей 73 копейки в срок до 05 июля 2017 года.

Установлено, что требование об уплате налога № направлено ответчику в личный кабинет налогоплательщика на официальной сайте ФНС России. В установленный срок уплаты налога требование налогового органа ответчиком исполнено не было.

Расчет задолженности по налогу судом проверен и признан правильным, административным ответчиком не оспорен.

11 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 17 360 рублей и пени в размере 115 рублей 73 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21 сентября 2017 года судебный приказ от 11 июля 2017 года отменен.

Согласно частям 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год и пени 08 ноября 2017 года в течение шести месяцев после вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть в пределах срока, установленного вышеприведенной правовой нормой, а также принимая во внимание, что обстоятельства, связанные с образованием у ответчика недоимки по уплате транспортного налога и пени, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, ранее налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены налоговое уведомление, требование об уплате налога и пени, суд полагает административные исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год с ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования «Анивский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 699 рублей 03 копейки, от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь статьями 175, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 17 360 рублей, пени в размере 115 рублей 73 копейки, а всего 17 475 (семнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Анивский городской округ» государственную пошлину в размере 699 (шестьсот девяносто девять) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова