Определение № 2-188/2017 2-188/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-188/2017Онежский городской суд (Архангельская область) - Гражданское Дело №2-188/2017 28 марта 2017 года город Онега Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Яровицыной Д.А., при секретаре Глазовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, администрация МО «Онежский муниципальный район» обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество. Требования мотивирует тем, что 10.02.2016 года органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, на учет как бесхозяйный объект недвижимости поставлена автомобильная дорога «Онега – Северодвинск – Архангельск» от границы г. Онега до отворотки на п. Покровское, протяженностью 7940 м., 1980 года ввода в эксплуатацию, собственник которой неизвестен. В течении года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на указанный объект не заявил, в связи с чем просит признать право собственности на данную автомобильную дорогу за МО «Онежский муниципальный район». Заявитель администрация МО «Онежский муниципальный район» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил. Представитель ПАО «Онегалес» ФИО1 с заявленными требованиями не согласился по основаниям изложенным в отзыве. Указал, что указанная дорога не может являться бесхозяйной, поскольку находится на балансе, используется и содержится предприятием. Кроме того, 18.01.2017 года представителем Общества в Управление Росреестра по АО и НАО было подано заявление о государственной регистрации права на автомобильную дорогу. Заинтересованное лицо ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя не направило. По определению суда дело рассмотрено при данной явке. Рассмотрев заявление, выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно п.6 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. На основании ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Из содержания вышеназванной статьи следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства при наличии следующих обстоятельств: если такие факты согласно закону порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан и организаций), если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственном суду, и если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта. В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Из материалов дела следует, что 10.02.2016 года автомобильная дорога «Онега – Северодвинск – Архангельск» от границы г. Онега до отворотки на п. Покровское, протяженностью 7940 м. поставлена на учет Управлением Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в качестве бесхозяйного имущества (запись о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимости ...У. Судом установлено, что период нахождения имущества на учете как бесхозяйного о своих правопритязаниях на него заявлено ПАО «Онегалес», что в частности следует из описи документов, принятых для оказания государственных услуг для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.01.2017 года. Кроме того, в судебном заседании представитель ПАО «Онегалес» также указал, что данная дорога находится на балансе, используется и содержится предприятием, в связи с чем полагает, что имущество не может быть признано в данном случае бесхозяйным, поскольку от своих прав на дорогу Общество не отказывается. Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Принимая во внимание, что ПАО «Онегалес» имеет законный интерес к спорному имуществу, то суд в данном случае усматривает наличие правопритязаний двух субъектов гражданских прав на одно бесхозяйное недвижимое имущество, в связи с чем, заявление администрации МО «Онежский муниципальный район» подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением заявителю права на обращение в суд для разрешения спора в порядке искового производства. Руководствуясь ст.ст. 263, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заявление администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в 15 дневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда с подачей жалобы через Онежский городской суд. Председательствующий Д.А.Яровицына ... ... Суд:Онежский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Иные лица:ГКУ Архангельской области "Архангельскавтодор" (подробнее)ПАО "Онегалес" (подробнее) Судьи дела:Яровицына Дарья Андреевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-188/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-188/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-188/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-188/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-188/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-188/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-188/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-188/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-188/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-188/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-188/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-188/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-188/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-188/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-188/2017 |