Решение № 2-434/2021 2-434/2021~М-98/2021 М-98/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-434/2021

Дело № 2-434/2021 копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Тимсервис» - ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Тимсервис» о признании неправомерными действий при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Тимсервис» и просит признать неправомерными действия ответчика в части несоблюдения требований СанПиН 2.1.4.2496-09 при предоставлении ему коммунальной услуги теплоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с перегревом; признать действия ООО «Тимсервис» неправомерными в части не произведения истцу в соответствии с абз.2 п.101 Раздела IX Правил № 354 перерасчета платы за предоставление коммунальной услуги теплоснабжения ненадлежащего качества при предоставлении истцу коммунальной услуги теплоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с перегревом; обязать ответчика возместить истцу компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником <данные изъяты> доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» предоставляет ООО «Тимсервис». Фактом оказания ответчиком коммунальных услуг являются счета-квитанции для оплаты коммунальных услуг, согласно которых истцом производится их оплата. В соответствии с п.2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20, температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставлял услугу теплоснабжения в МКД № по <адрес> с перегревом. В общей сложности нарушение требований жилищного законодательства в части нарушения качественных показателей составило 12 дней. В соответствии с абз.2 п.101 Раздела IX Правил № 354, ответчик обязан был произвести перерасчет платы за предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества. Не произведя перерасчета, ответчик нарушил права и законные интересы истца в части достоверной оплаты за потребленный ресурс в установленный срок. Истец указывает, что ООО «Тимсервис» осуществляет производство и поставку ресурса тепловой энергии на профессиональной основе и обязан контролировать качество поставляемой тепловой энергии. Таким образом, ответчик в результате производственного недостатка предоставлял истцу услугу теплоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с нарушением условий договора. При таких обстоятельствах истцу полагается компенсация морального вреда, предусмотренная ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона о защите прав потребителей. Кроме того, в соответствии с договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ он выплатил поверенному ФИО3, согласно акта выполненных работ, по расписке, - 5000 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика судебные расходы в полном объеме в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, пояснил, что за май 2020 ответчиком с него была взята излишняя плата за предоставленный коммунальный ресурс за период превышения температуры теплоносителя, который был зафиксирован прибором учета и подтверждается актом учета тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, он звонил диспетчеру Управляющей компании, со слов которого ему стало известно, что, согласно показаниям прибора учета, температура теплоносителя составила 100 градусов, прибор сломался и был выведен из эксплуатации ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «Тимсервис» ФИО2 исковые требования не признала, указав, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поддержала доводы, указанные в отзыве (л.д.74-75). Кроме того, в судебном заседании пояснила, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставка тепловой энергии на <адрес> осуществлялась от котельной №, где работали три котла. Согласно журнала показаний параметров теплоносителя на выходе из котельной, самые высокие параметры выходили с показателем 70 градусов -это 28 и ДД.ММ.ГГГГ. Температура возвращенной сетевой воды составляла 48-54 градуса и ДД.ММ.ГГГГ – 72 градуса, котельная работала в температурном графике. Сам теплоноситель в доме нагреть воду до температуры, указанной истцом, не мог. ООО «Тимсервис» с котельной такую температуру не выдавали. Перегрев фиксируется только для отопления и подтверждается актами замера температуры воздуха внутри жилого помещения. Законодательство не регламентирует какая температура теплоносителя должна быть на вводе в МКД для системы отопления. Законодательство регламентирует только температуру теплоносителя для приготовления горячей воды от 60 до 75 градусов, а согласно предоставленного журнала показаний параметров на выходе из котельной, температура теплоносителя не превышала 75 градусов. Для температуры горячей воды нужны замеры в точке водоразбора, при этом прибор учета не фиксирует отдельно какая температура пошла на горячую воду на выходе из бойлера. В связи с чем считает, что истцом не доказаны заявленные исковые требования, нарушение прав истца ответчиком не допущено.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ( далее Правила № 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, и т.д.

В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено:

ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).

С ДД.ММ.ГГГГ года коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» предоставляет ООО «Тимсервис».

По факту предоставления коммунальной услуги - «горячее водоснабжение» между истцом и ООО «Тимсервис» сложились договорные отношения по потреблению коммунальной услуги и ее оплате, что подтверждается квитанцией (л.д.8) и не оспаривается сторонами.

Для приготовления горячей воды используется бойлер, в квитанциях на оплату ООО «Тимсервис» предъявляет плату за «подогрев воды».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тимсервис» (энергоснабжающая организация) и МУП «Кунгурстройзаказчик» (абонент) заключен договор теплоснабжения № (л.д.25-30).

Согласно п.1.2 договора, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности энергоснабжающей организации и абонента за состояние и обслуживание объектов тепловой сети устанавливаются в соответствии с актом балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон - Приложение № 1 к договору.

Согласно п.1.3 договора, местом исполнения обязательств энергоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети энергоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ) граница эксплуатационной ответственности Энергоснабжающей организации и Абонента, в отношении многоквартирных жилых домов (далее по тексту МКД), оборудованных общедомовыми приборами учёта (далее по тексту ОДПУ) – устанавливается в месте соединения коллективных (общедомовых) приборов учета многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Абонента с соответствующими инженерными сетями, входящими в многоквартирные дома; в отношении МКД не оборудованных ОДПУ – по наружным стенам жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении Абонента.

Граница балансовой принадлежности устанавливается по наружным стенам жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении Абонента (л.д.30-оборот).

Как следует из искового заявления и пояснений истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставлял услугу теплоснабжения в МКД № по <адрес> с перегревом. В общей сложности нарушение требований жилищного законодательства в части нарушения качественных показателей составило 12 дней. В соответствии с абз.2 п.101 Раздела IX Правил № 354, ответчик обязан был произвести перерасчет платы за предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества.

Истец указывает, что ООО «Тимсервис» осуществляет производство и поставку ресурса тепловой энергии на профессиональной основе и обязан контролировать качество поставляемой тепловой энергии.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Тимсервис» истцом направлено досудебное уведомление № о прекращении «перетопа» и исполнении заявленных требований /зарегистрирован вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ/ (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ на указанное досудебное уведомление ответчиком дан мотивированный ответ за № <данные изъяты>, ФИО1 рекомендовано обратиться в управляющую компанию осуществляющую управление многоквартирным жилым домом, в котором проживает истец, по вопросу исправности общедомового прибора учета, установленного в многоквартирном жилом доме, поскольку согласно оперативному журналу температура теплоносителя соответствовала температурному графику котельной (л.д.67).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из анализа материалов дела, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований.

Доводы истца не основаны на законе и опровергаются материалами дела.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила N 354).Согласно подпункту "а" пункта 31 названных Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В пункте 5 Приложения N 1 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 содержатся требования об обеспечении соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства РФ о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании:

в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C;

в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C.

Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (ч. 3 ст. 1) предписывает, что требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных систем горячего водоснабжения устанавливаются законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании.

СанПиН 2.1.4.2496-09 определены требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителями при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность, как температура.

Правила N 354 правоотношения в сфере качества и безопасности воды не регулируют.

Пунктом 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 предусмотрено, что температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 град. C и не выше 75 град. C. Отклонения от указанного температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество коммунальной услуги, не допускаются.

В соответствии с правилами № 354 к качеству тепловой энергии относится требование об обеспечении нормативной температуры воздуха в жилых помещениях многоквартирных домов. Отклонение температуры воздуха в жилых помещениях от нормативной температуры не допускается.

Согласно п.15 Приложения № 1 к Правилам № 354 качество коммунальной услуги отопления должно обеспечивать нормативную температуру воздуха в жилых помещениях - не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 °C и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20 °C (в угловых комнатах - +22 °C). При этом допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3 °C; снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не допускается.

Из анализа пунктов 101, 104, 108, 109, 110 Правил № 354 следует, что для расчета снижения платы за некачественную услугу необходимы документально подтвержденные соответствующими актами проверки данные о количестве часов отклонения температуры воздуха в конкретном жилом помещении суммарно в течение расчетного периода, а также данные о величинах температур в эти часы, подтверждающие недопустимые отклонения температур, необходимые для расчета, который напрямую зависит от количества градусов отклонения, а также акты, подтверждающие несоответствие температуры горячей воды СанПиН 2.1.4.2496-09.

Таким образом, согласно п. 15 Приложения № 1 к Правилам № 354 необходимым фактором для квалификации услуги «отопление» как некачественной является температура внутри жилого помещения, при этом Правила регламентируют порядок замера температуры; для квалификации услуги «горячее водоснабжение» как некачественной, является температура в месте водоразбора, при этом Правила регламентируют порядок замера температуры.

Однако, документы, подтверждающие проверку качества коммунальной услуги «отопление», «горячее водоснабжение» в жилых помещениях и местах водоразбора <адрес>, в соответствии с требованиями Правил № 354 (акты проверки качества коммунальной услуги) истцом в адрес ответчика и в суд не представлены.

Вместе с тем, согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Исполнитель коммунальных услуг освобождается от ответственности за оказание услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывом, превышающим установленную продолжительность, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 401 ГК РФ, пункт 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Из указанного следует, что потребитель должен доказать наличие недостатка услуги любыми достоверными доказательствами, а исполнитель – предоставить доказательства, освобождающие от ответственности.

Истцом представлен акт учета тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), однако, из акта не следует какая температура горячей воды выходила из бойлера.

Представитель ответчика указала, что ДД.ММ.ГГГГ нагрузки всех потребителей котельной № были переключены на котельную № (КМЗ) по <адрес>. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставка тепловой энергии на нужды отопления, горячего водоснабжения в МКД по <адрес> осуществлялась от котельной №.

Так согласно представленным данным, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ теплоноситель в МКД по <адрес> подавался с температурой в диапазоне от 73 до 60 градусов, что соответствует СанПиН 2.1.4.2496-09 и подтверждается данными оперативного журнала, в котором указана температура теплоносителя на входе из котельной № и температура возвращенного теплоносителя (л.д.41-63).

Таким образом, в спорный период расчеты с истцом произведены ООО «Тимсервис» на основании показаний ОДПУ, установленного в МКД по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что на Управляющей компании лежит обязанность обеспечить сохранность установленных приборов учета и гарантировать их нормальную работу, проводить по мере необходимости ремонт и наладку оборудования контрольно-измерительных приборов, незамедлительно сообщать энергоснабжающей организации о нарушении в работе узла учета и выходе его из строя. Уведомления от Управляющей компании в адрес ООО «Тимсервис» о том, что сбит температурный режим не поступало, метрологическая служба сняли распечатку, признали ее коммерческой, передали на расчеты. Оснований не принимать для расчета предоставленные коммерческие данные у энергоснабжающей организации не имеется.

В соответствии с пунктами 5,6 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

Узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета.

В соответствии с пп.2 п.3 ст.19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», осуществление коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя расчетным путем допускается в случае неисправности приборов учета.

В соответствии с п.3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «неисправность средств измерений узла учета" - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Согласно п.68 Правил № 1034, акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Согласно приказу Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (раздел XII, п.115.6) допускается отклонение в показании расхода воды в приборе учета: класс 2 – не более 5%, класс 1 – не более 3,5%.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет с Истцом был осуществлен на основании показаний ОДПУ. Акт учета тепловой энергии был принят исполнителем коммунальных услуг МУП «Кунгурстройзаказчик», о чем свидетельствует подпись ответственного лица на акте.

Указание в акте учета тепловой энергии температуры теплоносителя на подающем трубопроводе, превышающей температуру теплоносителя на выходе из котельной, не свидетельствует о работе прибора учета за пределами норм точности, так как температура возвращенного теплоносителя по показаниям ОДПУ соответствует температуре теплоносителя, зафиксированного прибором учета тепловой энергии на котельной.

Кроме того, согласно предоставленной распечатке, ОДПУ в спорный период расход теплоносителя фиксировался с учетом допустимых отклонений. В акте учета тепловой энергии не зафиксировано время работы ОДПУ в нештатном режиме.

С ДД.ММ.ГГГГ прибор учета МКД по <адрес> выведен из эксплуатации, в связи с очередной поверкой, что подтверждается актом временного вывода из эксплуатации узла учета тепловой энергии у потребителя (л.д.24).

Кроме того, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес ООО «Тимсервис» не поступало обращений (претензий) по факту оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества, в том числе осуществления перегрева.

Принимая во внимание, что в юридически значимый период услуга по горячему водоснабжению ООО «Тимсервис» истцу оказывалась, доказательств, свидетельствующих о том, что температура горячей воды в точке разбора была выше положенной нормы, истцом не представлено, оснований для признания действий ООО «Тимсервис» неправомерными в части несоблюдения требований СанПиН 2.1.4.2496-09 при предоставлении коммунальной услуги теплоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с перегревом, - не усматривается.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения требований истца в части признания действий ответчика ООО «Тимсервис» неправомерными в части не произведения истцу в соответствии с абз.2 п.101 Раздела IX Правил № 354 перерасчета платы за предоставление коммунальной услуги теплоснабжения ненадлежащего качества при предоставлении истцу коммунальной услуги теплоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с перегревом, - не имеется.

Нарушений прав истца, как потребителя, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку требования о компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов являются производными от основных требований, в удовлетворении которых суд отказывает, требования истца о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к с ограниченной ответственностью «Тимсервис» о признании неправомерными действий при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.И.Зыкова

Копия верна. Судья

Подлинное решение подшито в материалах дела № 2-434/2021 (59RS0027-01-2021-000150-24), дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края