Решение № 2-2777/2019 2-2777/2019~М-2004/2019 М-2004/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-2777/2019

УИД-№

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пушкарной Н.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что истцом срок для принятия наследства пропущен в связи с тем, что он не знал о наличии завещания, оставленного умершей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. По обращению к нотариусу получили от нее ответ о том, что вступить в наследство можно по истечению полугода. Сам истец проживает в Москве, в связи с чем не мог самостоятельно приехать и обратиться к нотариусу.

Просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 и представитель ответчика администрации <адрес>, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращались.

Суд, с учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2 и представителя ответчика администрации <адрес> по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Нотариус ФИО5, привлеченная к участию в деле в качестве 3-го лица, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращались.

Суд, с учетом мнения лиц присутствующих в судебном заседании, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица - нотариуса <адрес> ФИО5.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, считает, что исковые требования ФИО2 основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является наследником после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом Записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Пятигорску ДД.ММ.ГГГГ III-ДН №.

Ответчиком доводы истца в обоснование заявленного иска не оспорены, в том числе изложенные им причины пропуска установленного срока для принятия наследства, связанные с тем, что в установленный законом срок он обратилась к нотариусу Пятигорского нотариального округа с заявлением о принятии наследства только ДД.ММ.ГГГГ, пропустив срок для принятия наследства. В связи с указанными обстоятельствами наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не открывалось.

Сведений о передаче имущества государству не имеется и администрацией <адрес> это не подтверждено.

По данным нотариуса <адрес> ФИО5 наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Истец, являясь единственным наследником по завещанию, имеет юридический интерес в разрешении данного спора, восстановлении ему срока для принятия наследства.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Истец является наследником по завещанию, следовательно, он вправе претендовать на имущество которое принадлежит наследодателю на праве собственности на день смерти.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Срок для принятия наследства, установленный законом, может быть восстановлен судом при наличии уважительности причины пропуска срока. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится, поэтому в каждой конкретной ситуации этот вопрос может быть решен индивидуально, с учетом всех обстоятельств дела.

Представитель истца пояснила, что в установленный законом срок истец не имел возможности обратиться к нотариусу, в связи с нахождением в другом городе и незнании о наличии завещания. В связи с указанными обстоятельствами наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не открывалось.

Суд, учитывая установленные обстоятельства, доводы истица, а также то, что доводы истца ответчиком не опровергнуты, отсутствие сведений о переходе имущества государству, исключающего возможность наследования имущества истцом, считает ее доводы об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства обоснованными и находит возможным удовлетворить иск, принимает при этом во внимание обращение в суд наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, как того требует правило, установленное п.1ст.1155 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.<адрес>