Решение № 2-2691/2019 2-2691/2019~М-2324/2019 М-2324/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-2691/2019

Дело № 2-2691/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 06 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Родославском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

18 июля 2017 года ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи, по которому продавец продал покупателю за 600000 руб. транспортное средство (ТС) Сузуки (Suzuki SX4), которое зарегистрировано на ФИО2, в отношении которой имеются ограничения в отношении распоряжения ее имуществом.

Дело инициировано иском Мацак об освобождении указанного ТС от ареста.

В судебном заседании Мацак и его представитель ФИО3 иск поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о его рассмотрении, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Приобретение истцом ТС, зарегистрированного на ответчика ФИО5, подтверждается договором купли-продажи и паспортом ТС .

По сообщению начальника Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО5 имеет задолженность перед Б. в размере 209457,84 руб., в связи с чем на ее имущество наложен арест, в том числе запрет на регистрационные действия с приобретенным истцом ТС.

Вместе с тем доказательств того, что приобретенное истцом ТС находится в залоге у банка или иного лица, суду не представлено, заключенный истцом договор купли-продажи ТС ответчиками не оспаривался, требований об обращении на него взыскания не заявлено.

Поэтому суд считает, что банк не претендует на приобретенное истцом арестованное ТС, а его право на это ТС подлежат восстановлению в силу статей 35 Конституции РФ и 209 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ).

Арест ТС препятствует истцу в реализации этих прав, поэтому в соответствии со ст. 304 ГК РФ, его требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Сузуки (Suzuki SX4) с идентификационным номером (VIN) №, зарегистрированного на ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.