Решение № 2А-518/2025 2А-518/2025~М-424/2025 М-424/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2А-518/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Клепиковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО5;

представителя административного истца ФИО3;

административного ответчика ФИО1 и его представителя – адвоката ФИО4;

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО1, просит установить в отношении него административный надзор сроком на два года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением административных ограничений в виде: обязательства явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания в период нахождения под административным надзором.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявленные требования уточнил, просил установить административный надзор и ограничения на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был осужден в период нахождения под административным надзором.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без своего участия, относительно требований истца возражает.

Представитель ответчика – адвокат ФИО4 просил отказать в удовлетворении требований истца, полагает, что при их заявлении не учтены особенности жизни ответчика, который после освобождения встал на путь исправления, правонарушений не допускает, спиртным не злоупотребляет, планирует трудоустроится в распределительный центр маркетплейса «Вайллдбериз» с ночным графиком работы.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в своем заключении считает заявление ОМВД законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч.1 ст.5 Федерального Закона № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи), на срок, установленный законом для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 4 указанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.<адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее судим:

-ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом <адрес>, с учетом кассационного определения Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №215-ФЗ и ч. 1 ст. 228 УК РФ в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания (л.д. 10-27, 31-33);

-ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом <адрес> ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 39-44);

-ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом <адрес> ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д. 45-46, 49).

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ относятся к небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к категории средней тяжести, судимость по которым в силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечению трех лет после отбытия наказания.

С учетом того, что ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые ФИО1 был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, были совершены им в период действия в отношении него административного надзора, ему вновь должен быть установлен административный надзор в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч.1 ст.5 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, суд считает, что уточненное заявление ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора ФИО1 с возложением на него административных ограничений, перечень которых определен заявителем с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица в соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 и его представителя – адвоката ФИО4 о невозможности применения к ФИО1 административного надзора и заявленных ограничений, как препятствующих его трудоустройству, признаются несостоятельными, поскольку ответчик в данное время официально нигде не работает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

-обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц;

-запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел;

-запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом решения, в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, с подачей жалобы через Клепиковский районный суд.

Судья ФИО8