Постановление № 5-302/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-302/2017

дело № 5-302/2017

поступило в суд 23.03.2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

ул. Связистов, 159, <...>

21 апреля 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре Гагариной А.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

06.12.2016 в 07 час. 25 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак №, двигалась по проезжей части ул. Ипподромская со стороны ул. Фрунзе в направлении Октябрьской магистрали, со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных условий, при возникновении опасности для движения не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и в районе дома №5 по ул. Военная в Центральном районе города Новосибирска выехала не регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошел наезд на пешехода П., которая переходила проезжую часть ул. Ипподромская, справа налево по ходу движения автомобиля, по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП был причинен легкий вред здоровью пешехода П.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, подтвердила данные в ходе административного расследования объяснения, из которых следует, что при приближении к пересечению ул. Ипподромская и ул. Военная она видела, как пешеход начал движение, пыталась остановиться, но из-за гололеда не смогла этого сделать, и задела пешехода боковым зеркалом и краем капота. Дополнительно пояснила, что въехала на перекресток на желтый сигнал светофора, полагала, что успеет проскочить.

Потерпевшая П. в судебном заседании подтвердила данные в ходе административного расследования объяснения, из которого следует, что она переходила проезжую часть ул. Ипподромская на разрешающий сигнал светофора и была сбита автомобилем, который пересекал перекресток на запрещающий сигнал светофора, не снижая скорости. Просила назначить строгое наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством. Дополнительно пояснила, что ФИО1 мер к возмещению причиненного ущерба не приняла.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол, - ФИО1, потерпевшую П., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является доказанной и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением №1 к нему (л.д. 3-4), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении П. в связи с отсутствием в ее действиях нарушений ПДД (л.д. 5); протоколом осмотра места ДТП и схемой места ДТП (л.д. 15-19), актом выявленных недостатков, в соответствии с которым на проезжей части зафиксировано наличие снежного вала шириной 2,5 м., высотой 1,2 м., сужающего проезжую часть (л.д. 20), объяснением ФИО1 (л.д. 34-35), объяснением П. (л.д. 40-41), заключением ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим причинение П. легкого вреда здоровью, возможно, в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46).

Диспозиция части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вместе с тем, ФИО1 указанные предписания Правил дорожного движения не исполнила, видя пешехода, пересекающего проезжую часть по пешеходному переходу, мер к остановке транспортного средства не предприняла.

Судом достоверно установлено, что в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью потерпевшей П.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд находит признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, а именно привлечение к административной ответственности: 01.02.2016 - по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 15.08.2016 – по части 2 статьи 12.9 РФ об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

Систематическое совершение однородных административных правонарушений в период, когда ФИО1 в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считалась подвергнутой административному наказанию, свидетельствует о грубом пренебрежении с ее стороны Правилами дорожного движения.

Ссылки ФИО1 на то, что нарушение совершила не она, а супруг, не подтверждаются материалами дела.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, характер ДТП, отношение ФИО1 к ранее назначенным наказаниям в виде штрафа, суд приходит к убеждению, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты только путем лишения ее права управления транспортными средствами, а с учетом смягчающих наказание обстоятельств - на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 положения части 1.1 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой лицо, лишенное права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, расположено по адресу: 630108, <...>.

Разъяснить ФИО1 положения части 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-302/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.