Решение № 2А-228/2019 2А-228/2019~М-175/2019 М-175/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2А-228/2019

Дело № 2а-228/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года село Дебесы Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Сабрекова Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное исковое заявление, поданное административным истцом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 3 по Удмуртской Республике к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике (далее по тексту – налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу в сумме 1264,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 15,50 руб.

Требования мотивированы тем, что согласно данных органов занимающихся государственной регистрацией транспортных средств УГИБДД МВД по УР на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль MITSUB.PAJ.SPORT с мощностью двигателя 79 лошадиных сил, регистрационный номер № (с ДД.ММ.ГГГГ - …). В соответствии со ст.363 НК РФ и ст.5 Закона УР от 27.11.2002 г. № 63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» налогоплательщики обязаны уплатить сумму налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым периодом, согласно ст.360 НК РФ признается календарный год.

Налоговые ставки, в соответствии со ст.361 НК РФ и ст.2 Закона № 63-РЗ устанавливаются законами субъектов РФ в расчете на оду лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, в следующих размерах: - легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. – по ставке 8 руб..

Межрайонной ИФНС России № 3 по УР произведено начисление транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1264,00 рублей.

Налог ФИО1 в установленный законом срок уплачен не был.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, ФИО1 инспекцией были начислены пени в размере 15,50 рублей. Требование исполнено не было, что послужило основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

В связи с отсутствием уплаты задолженности должнику направлены требования № на ДД.ММ.ГГГГ, № на ДД.ММ.ГГГГ год, № на ДД.ММ.ГГГГ год. До настоящего времени долг перед бюджетом не погашен. МИФНС России № 3 по УР обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа, но в последующем он был отменен. Определение об отмене судебного приказа получено ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки дела к рассмотрению со стороны административного ответчика поступили письменные возражения, в которых просит назначить по делу судебное заседание с участием сторон, а так же указывает доводы несогласия с заявленным исковым заявлением, указывая, что задолженности по уплате транспортного налога не имеет, а так же, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с иском.

В силу пункта 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае наличия любого из указанных в ст. 291 КАС РФ оснований суд на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству, стадии судебного разбирательства по административному делу вправе вынести определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности по обязательным платежам на сумму 1279,50 руб. (1264,00+15,50), что подпадает под условия пункта 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при этом процессуальный закон в данном случае не связывает возможность рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства от наличия либо отсутствия согласия (возражений) на это сторон административного дела, как это предусмотрено в пунктах 1 и 2 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства, после поступления от административного ответчика письменных возражений по существу заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, без проведения устного разбирательства, в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Настоящее административное дело подлежит рассмотрению в порядке главы 32 КАС РФ – производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 3по УР по месту жительства.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги.

П.1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На ФИО1 зарегистрировано следующее транспортное средство: легковой автомобиль MITSUB.PAJ.SPORT 3.0, ДД.ММ.ГГГГ выпуска с мощностью двигателя 79 лошадиных сил, регистрационный номер №.

Согласно главе 28, ст. 357, 358 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

На основании ст. 31 НК РФ, ст. 2 Закона УР «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» №63-РЗ от 27.11.2002 г. Межрайонная Инспекция ФНС России № 3 по УР начислила должнику налог на транспортное средство за 2013 г. в размере 632,00 рубля., за 2016 г. в размере 632,00 рублей и в сроки, установленные ст. 52 НК РФ, направила уведомление № и №.

В соответствии с ст. 363 НК РФ, ст. 5 Закона УР от 27.11.2002 N 63-РЗ (ред. от 07.06.2012) "О транспортном налоге в Удмуртской Республике" (принят Государственным Советом УР 19.11.2002), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, обязаны уплатить сумму налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ., до ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ., ответчику были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требования инспекции в установленный срок не были исполнены.

Указанные обстоятельства следуют из текста административного искового заявления, имеющихся в материалах дела доказательств.

Административным ответчиком представлены возражения, из содержания которых следует, что истец не ответчиком пропущен трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.219 КАС РФ. Обязанность по уплате транспортного налога исполнена в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ распределено бремя доказывания, на административного ответчика в случае несогласия с иском возложена обязанность представить доказательства отсутствия задолженности по уплате налогов.Судом указанные доводы административного ответчика не могут быть приняты во внимание.

Представленная в материалы дела стороной административного ответчика копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате 632,00 рублей, не подтверждают доводы ФИО1 о том, что обязанность по оплате транспортного налога исполнена им в полном объеме.

В данном случае суд, принимает во внимание и соглашается с доводами административного истца, согласно которым административный истец просит взыскать транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ В иске и дополнительных письменных пояснениях административного истца, с которыми административный ответчик так же ознакомлен, начисления транспортного налога производятся ежегодно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ год) (период владения данным транспортным средством ФИО1). При этом административным ответчиком налог на транспортное средство уплачивалось не регулярно с допущением просроков его уплаты. Таким образом, платеж, внесенный административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты суммы налога погашал начисленную сумму налога ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговая ставка на легковой автомобиль с мощностью двигателя до 100 л.с. в соответствии с действующей редакцией Закона УР №63-РЗ установлена 8 рублей за одну лошадиную силу. В связи с чем расчет административного истца о подлежащей уплате сумме налога за 2013 и 2016 годы произведен верно.

Таким образом, представленных доказательств административным ответчиком не достаточно для отказа в удовлетворении исковых требований. Расчет суммы налога, подлежащий взысканию проверен, найден верным. Доказательств исполнения в полном объеме обязанности по уплате указанного налога, пени на момент рассмотрения дела не представлено. Сумма транспортного налога в размере 1264,00 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

На сумму задолженности начислены пени по налогу на транспортные средства за 2013, 2016 гг. в размере 15,50 рублей.

Расчет пени судом проверен, найден верным.

Поскольку доказательств оплаты задолженности стороной административного ответчика не представлено, подлежат взысканию пени по транспортному налогу в размере 15,501 рублей.

Административным ответчиком заявлено ходатайство о пропуске трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ГК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что налоговым органом ФИО1 были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требования инспекции в установленный срок не были исполнены.

В установленные абз.3 ч.2 ст. 48 НК РФ сроки, налоговый орган обратился в суд за взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Дебесского района УР вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ по заявлению должника был отменен.

В соответствии с абз.2 п.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу. Следовательно, срок подачи иска не пропущен.

Таким образом, поскольку требование об уплате налога направлено ФИО1, подтверждений о его уплате не представлено, а потому, суд находит требования о взыскании транспортного налога и пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

От уплаты государственной пошлины истец был освобожден на основании пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, поэтому государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета на расчетный счет получателя 40101810200000010001, БИК 049401001, ИНН <***>, КПП 1828011001 (Межрайонная ИФНС России №3 по Удмуртской Республике), задолженность по оплате:

- транспортного налога в сумме 1264,00 руб. (КБК 18210604012021000110, ОКТМО 94614415);

- пени по налогу на транспортные средства в сумме 15,50 руб. (КБК 18210604012022100110, ОКТМО 94614415).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Дебесский район» государственную пошлину 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Сабрекова Е.А.