Решение № 2А-878/2020 2А-878/2020~М-628/2020 М-628/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2А-878/2020

Дело № 2а-878/2020 <данные изъяты>

74RS0037-01-2020-000755-04
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шовкун Н.А.,

при секретаре: Марковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области (МИФНС России № по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52985 рублей, пени в размере 884 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником транспортных средств ВАЗ 2105, с государственным регистрационным номером №, Ауди Q7, с государственным регистрационным номером №. Указанные транспортные средства являются объектом налогообложения, в связи с чем был исчислен транспортный налог на общую сумму 52985 рублей. налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога, которое оставлено административным ответчиком без исполнения. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, административному ответчику начислены пени.

Дело рассмотрено без участия представителя административного истца, просившего рассмотреть дело без участия представителя МИФНС России № по Челябинской области.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законом зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями.

Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортных средств - автомобиля ВАЗ 2105, с государственным регистрационным №, Ауди Q7, с государственным регистрационным № что подтверждается карточками учета транспортных средств, представленных РЭО ГИБДД по Саткинскому району. В ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 52985 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Также в адрес ответчика направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 52985 рублей и пени – 833 руб. 97 коп. с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Данное требование административным ответчиком не исполнено в полном объеме, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в установленном ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок Межрайонная ИФНС России № по Челябинской области обратилось к мировому судье судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области с заявлением о выдачи судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени с ФИО1

По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ.

С исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и задолженности по пени МИФНС России № по Челябинской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ (штемпель на конверте), то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, административным истцом срок обращения в суд за взысканием недоимки по транспортному налогу и пени не пропущен.

Установив, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, налоговым органом соблюдены сроки обращения в суд с настоящим иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, ответчик в установленные законом сроки, а также и на момент рассмотрения дела судом, не исполнил своей обязанности по уплате налога, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 52985 рублей и пени в судебном порядке.

Разрешая требования о размере пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию суд исходит из следующего.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчету транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 883 рубля 97 копеек, вместе с тем административный истец просит взыскать пеню в размере 884 рубля. Проверив расчет пени, суд приходит к выводу, что расчет пени произведен арифметически верно и размер пени составляет 883 рубля 97 копеек, однако, в просительной части искового заявления имеется описка, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию пеня в размере 883 рубля 97 копеек.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1816 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 52985 рублей, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 883 рубля 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1816 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 года.

Председательствующий / подпись / Шовкун Н.А.

Копия верна

Судья Шовкун Н.А.

Секретарь Маркова К.В.

По состоянию на ___________года решение Саткинского городского суда Челябинской области в законную силу не вступило.

Судья Шовкун Н.А.

Секретарь Маркова К.В.