Решение № 2-47/2021 2-47/2021~М-31/2021 М-31/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-47/2021

Дело № 2 – 47/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Сернур

17 марта 2021 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., при секретаре Ямбаршевой И.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРТЕ ГРУПП» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРТЕ ГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 27 июня 2014 года между ООО «<данные изъяты>-Вятка (ООО «<данные изъяты>») и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 13000 рублей сроком до 13 июля 2014 года, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 732% в год, что составляет 2 % в день. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 27 июня 2014 года. В определенный сторонами договора срок ответчик своих обязательств по возврату займа не выполнил. 01 августа 2014 года ответчик вышел на просрочку. 22 марта 2015 года – дата фиксации задолженности. 28 ноября 2019 года был заключен договор уступки прав (требований) № 28/11-1 между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», в рамках которого права требования по договору займа № были переданы новому кредитору. На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 78000 рублей, из которых 13000 рублей сумма основного долга, 65000 рублей просроченные проценты. 31 марта 2020 года был заключен договор уступки прав (требований) № 01-03-МТ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «АРТЕ ГРУПП», в рамках которого права требования по договору займа № были переданы ООО «АРТЕ ГРУПП». На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 78000 рублей. Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлялось ответчику. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРТЕ ГРУПП» задолженность по договору займа от 27 июня 2014 за период с 01 августа 2014 года по 28 ноября 2019 года в размере 80540 рублей, в том числе сумму долга в размере 13000 рублей, проценты 65000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2540 рублей.

Представитель истца – ООО «АРТЕ ГРУПП» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт получения ею заемных денежных средств, указала о завышенном размере начисленной задолженности, уплатить которую не имеет возможности.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Отношения между сторонами в связи с предоставлением потребительского кредита регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 6 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом из материалов дела установлено, что 27 июня 2014 года между ООО «<данные изъяты>» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 13000 рублей со сроком возврата 13 июля 2014 года под 730 % годовых, а заемщик обязался возвратить микрозайм единовременным платежом, который включает в себя основной долг и проценты за пользование суммой займа, в срок до 13 июля 2014 года, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа.

Из содержания кредитного договора следует, что он заключен в надлежащей форме согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, сторонами по договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

По смыслу п. 2 ст. 307 и п. 2 ст. 308 ГК РФ из кредитного договора возникли взаимные обязательства между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Факт выдачи денежных средств ООО « <данные изъяты>» ответчику ФИО1 27 июня 2014 года в размере 13000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №.

Между тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа не выполнила, платежи в счет погашения займа не произвела, проценты за пользование займом не уплатила.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа с 01 августа 2014 года по 28 ноября 2019 года в размере 78000 рублей 00 копеек, в том числе основной долг – 13000 рублей, просроченные проценты – 65000 рублей.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Учитывая положения Закона во взаимосвязи с условиями договора займа от 27 июня 2014 года исчисление процентов с 28 июня 2014 года по 13 июля 2014 года (16 дней) из расчета 732% годовых является обоснованным, а начисление процентов в указанном размере по истечении срока действия договора микрозайма нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 июня 2014 года.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом за пределами его срока по договору подлежит исчислению

исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

В связи с этим суд считает необходимым проценты за пользование заемными средствами, начиная с 14 июля 2014 года по 27 ноября 2019 года, рассчитывать исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитным организациям физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа, составляющую на июнь 2014 года (дату заключения договора займа) 17,53 % годовых:

- с 28 июня 2014 года по 13 июля 2014 года – 3910 рублей 65 копеек (13000*732%:365*15);

- с 14 июля 2014 года по 31 декабря 2014 года – 1067 рублей 04 копейки (13000*17,53%:365*171);

- с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года – 2277 рублей 60 копеек (13000*17,53%:365*365);

- с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года – 2283 рубля 84 копейки (13000*17,53%:365*366);

- с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года – 2277 рублей 60 копеек (13000*17,53%:365*365);

- с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года – 2277 рублей 60 копеек (13000*17,53%:365*365);

- с 01 января 2019 года по 28 ноября 2019 года – 2071 рубль 68 копеек (13000*17,53%:365*332).

Общая сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию на 28 ноября 2019 года, составляет 16166 рублей 01 копейка.

Как установлено материалами дела, 28 ноября 2019 года между ООО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования № 28/11-1, согласно которому ООО «<данные изъяты>» уступило свои права (требования) по договору займа № от 27 июня 2014 года на сумму просроченной задолженности должника ФИО1 в размере 78000 рублей (реестр переуступаемых прав от 28 ноября 2019 года).

В соответствии с договором уступки прав (требований) № 01-03-МТ от 31 марта 2020 года ООО «<данные изъяты>» уступило свои права (требования) по договору займа № от 27 июня 2014 года на сумму просроченной задолженности должника ФИО1 в размере 78000 рублей ООО «АРТЕ ГРУПП» (реестр переуступаемых прав от 31 марта 2020 года).

По смыслу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Заключенным договором предусмотрено право уступки прав по договору микрозайма третьим лицам, при уступке права требования положение должника не ухудшилось, договор уступки прав требования не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о переходе прав кредитора ООО «<данные изъяты>» по договору займа № от 27 июня 2014 года к ООО «<данные изъяты>».

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина с учетом удовлетворенных судом требований составляет (29166,01/78000 х 2540) = 939 рублей 80 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРТЕ ГРУПП» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТЕ ГРУПП» сумму задолженности по договору займа № от 27 июня 2014 года в размере 29166 (двадцать девять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 01 копейка, из них: основной долг –13000 (тринадцать тысяч) рублей, проценты – 16166 (шестнадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 939 (девятьсот тридцать девять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.Э. Игнатьева

Мотивированное решение составлено 18 марта 2021 года