Приговор № 1-379/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 1-379/2025

УИД 05RS0018-01-2025-001583-41 1-379/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 20 июня 2025 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре Арзимановой М.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Мусаева Р.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Омаровой Э.М., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в должности оператора заправочных станций 3-го разряда ООО «Автоотряд», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, будучи осведомленным о противоправности своих действий, 08.01.2025, примерно в 18 часов 30 минут, имея при себе восемь фольгированных свертков с наркотическим средством, находясь возле дома № 106 проспекта А. Акушинского города Махачкалы РД, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МВД по РД. В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут 08.01.2025, ФИО1 добровольно выдал, достав из правого наружного кармана надетой на нем куртки, восемь фольгированных свертков, в которых находилось наркотическое средство гашиш, общей массой 7,3 грамм, что образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в покушение на сбыт не признал, признав вину в незаконном хранении наркотического средства гашиш, без цели сбыта и показал, что 08.01.2025 он следовал домой на своем автомобиле марки «Лада Гранта», двигаясь по проспекту А. Акушинского г. Махачкалы, где его остановили сотрудники ДПС, которым он в последующем признался, что имеет при себе наркотическое средство и добровольно выдал указанным сотрудникам восемь фольгированных свертков, в которых находилось наркотическое средство гашиш. Наркотическое средство гашиш он употребляет на протяжении длительного времени, всегда приобретал исключительно для личного употребления, при этом наркотик всегда держал в своем автомобиле, так как члены его семьи не знают, что он употребляет наркотическое средство. Гашиш он всегда приобретал в таком большом количестве, так как, во первых, так дешевле, во вторых, такое количество ему хватает на 5-6 месяцев, что для него удобно, в противном случае ему пришлось бы часто искать, где приобрести наркотическое средство, что для него затруднительно. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался, так как в деньгах он не нуждается, работает начальником ГСМ в аэропорту Махачкалы, ежемесячно получает заработную плату в размере 80 000 рублей, живет в своем собственном частном доме, воспитывает детей.

Виновность ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом:

показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД. В начале января 2025 года, точный день не помнит, в вечернее время, на проспекте А. Акушинского г. Махачкалы был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта», следовавшего под управлением ФИО1 Водитель ФИО1 вызвал у него подозрение в нахождении в состоянии опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. На вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, ФИО1 сообщил, что имеются. В отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал восемь фольгированных свертков, в которых, со слов ФИО1, находилось наркотическое средство гашиш, при этом последний пояснил, что данное наркотическое средство для личного употребления. На место была вызвана следственно-оперативная группа, выданные ФИО1 8 фольгированных свертков были упакованы, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции. В отношении подсудимого у них какой любо информации о его причастности к сбыту наркотиков не имелся. Он был остановлен просто случайно;

оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО7 (л.д. 85-87, 112-115), согласно которым 08.01.2025, будучи на проспекте А. Акушинского, по просьбе инспектора ДПС, они принимали участие в качестве представителей общественности при личном досмотре ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство гашиш и он готов добровольно выдать его, после чего вытащил из наружного правого нагрудного кармана одетой на нем куртки 8 свертков, обмотанных фольгой, в которых находилось вещество коричневого цвета. Указанные свертки были упакованы и опечатаны в белый конверт в их присутствии.

показаниями свидетеля Свидетель №2 на досудебной стадии производства (л.д. 109-111), согласно которым 08.01.2025 он заступил в наряд «Каскад-360» вместе с коллегой – инспектором ДПС Свидетель №4 В указанный день, в ходе несения службы, на проспекте А. Акушинского, д. 106, ими был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта», за государственным регистрационным знаком «Т 826 СР 05 РУС», под управлением ФИО1 В ходе проверки документов ФИО1 вызвал подозрение в том, что находится в состоянии опьянения и в целях проверки было принято решение провести в отношении последнего личный досмотр. В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух представителей общественности, ФИО1 добровольно выдал находившиеся при нем 8 свертков, обмотанных фольгой, в которых имелось вещество коричневого цвета со специфическим запахом, как пояснил ФИО1 – наркотическое средство гашиш. Указанные свертки были упакованы и опечатаны.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении установленного судом преступления подтверждается также заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, исследованными и проверенными судом, а именно:

заключением эксперта № 76/3 от 22.01.2025, согласно которого представленное на исследование вещество коричневого цвета, общей массой 7,3 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – гашишем. На представленных для исследования марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала гашиша (л.д. 66-67);

протоколом личного досмотра и фототаблицей к нему от 08.01.2025, согласно которому 08.01.2025, в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут, старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД Свидетель №4, в присутствии двух понятых, в отношении ФИО1 проведен личный досмотр, в ходе которого последний добровольно выдал 8 свертков, обмотанных фольгой, находившихся в правом нагрудном кармане куртки, в которых, как пояснил ФИО1, находится наркотическое средство гашиш, приобретенное им для личного употребления (л.д. 7-13);

протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2025, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта», за государственным регистрационным знаком «Т 826 СР 05 РУС», расположенный на проспекте А. Акушинского, д. 106, г. Махачкалы РД. В ходе осмотра, в салоне указанного автомобиля обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 14 Про», принадлежащий ФИО1 (л.д. 14-21);

протоколом осмотра предметов от 17.02.2025, согласно которому осмотрены белые бумажные конверты. При осмотре бумажного конверта № 1 установлено, что клапан конверта заклеен, на лицевой стороне конверта имеется пояснительная запись «8 свертков, обмотанных в фольгу в ходе добровольной выдачи гр. ФИО1». На боковой стороне конверта № 1 присутствует отрезок бумаги, на котором нанесена круглая печать синего цвета «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД», с пояснительной надписью «Для пакетов» закл. 76/3». Также осмотрены бумажный конверт № 2 с надписью «марлевый тампон со смывами, сделанными с поверхности левой руки ФИО1» и бумажный конверт № 3, с надписью «марлевый тампон со смывами, сделанными с поверхности правой руки ФИО1». Также был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 14Про» (л.д. 116-123);

- вещественные доказательства: 8 свертков, обмотанных в фольгу, в каждом из которых содержится наркотическое средство гашиш, общей массой 7,3 грамм, добровольно выданные ФИО1 08.01.2025 в ходе личного досмотра последнего, упакованы в бумажный конверт (л.д. 124-125); марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, упакованы в бумажный конверт (л.д. 124-125).

Приведенные в обвинительном заключении в качестве доказательства вины подсудимого вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Айфон 14 Про», восемь оптических дисков формата DVD+R, не могут быть использованы в качестве таковых, так как на указанных предметах отсутствует какая-либо информация, имеющая значение для уголовного дела, что также подтверждается протоколами осмотров указанных предметов (л.д. 116-118, 150-152).

Кроме того, приведенный в обвинительном заключении рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ не может служить доказательством вины подсудимого, так как является поводом для возбуждения уголовного дела.

Таким образом, проверив исследованные выше доказательства, путем их сопоставления друг с другом и проверки источника происхождения и, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства - достаточности для постановления приговора, суд приходит к выводу, что они устанавливают виновность ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Между тем органом предварительного расследования данные действия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Однако, проверив и оценив все доказательства обвинения в соответствии с правилами ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что орган следствия, правильно установив фактические обстоятельства дела, неверно квалифицировало действия ФИО1

Вывод следствия о совершении подсудимым действий непосредственно направленных на сбыт наркотического средства основаны на предположениях, приведенными в обвинительном заключении и исследованными судом доказательствами не подтверждаются.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Как следует из приведенных выше показаний подсудимого ФИО1, наркотическое средство гашиш он употребляет на протяжении длительного времени, всегда приобретал исключительно для личного употребления, сбытом наркотических средств он никогда не занимался.

Данные показания какими-либо достоверными доказательствами не опровергаются.

Исследованные выше судом показаниях свидетелей обвинения Свидетель №4 и Свидетель №2 устанавливают только факт добровольной выдачи ФИО1 свертков с гашишем, и ничего более. Они не сообщили какие-либо сведения относительно причастности подсудимого к покушению на сбыт обнаруженного средства. Напротив они показали, что со слов подсудимого он приобрел данное вещество исключительно для личного потребления.

Кроме того, в соответствии с показаниями указанных свидетелей, какой-либо оперативной информации либо ориентировки на ФИО1 у них не имелось, оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 не проводились. Автомобиль, которым управлял ФИО1, ими был остановлен случайно, а в последующем, при возникшем подозрении, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в ходе выяснения обстоятельств, ФИО1 уже сам признался, что имеет при себе наркотическое средство, которое он в итоге выдал добровольно.

Приведенные выше показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО7, принимавших участие в качестве понятых также не содержатся сведения, указывающие на причастность ФИО1 к совершению вменяемого ему следствием преступления. Они также подтвердили на стадии следствия, что подсудимый добровольно выдал свертки с "Гашишем", пояснив при этом, что оно было приобретено для личного потребления.

Согласно протоколов осмотра предметов от 17.02.2025 и 26.02.2025 (л.д. 116-123, 150-152) в ходе осмотра мобильного телефона марки «Айфон 14 Про», принадлежащего ФИО1, а также осмотра компакт-дисков, полученных вместе с заключением эксперта по проведенной судебной компьютерной экспертизе, на которых содержалась выгрузка из памяти мобильного телефона ФИО1, какой-либо информации, имеющей значение для уголовного дела, в том числе информации, свидетельствующей о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, не обнаружено.

Согласно приведенного выше протокола его личного досмотра, который устанавливает только лишь факт выдачи им свертков с "гашишем" и не более того. В нем также указано, что со слов ФИО1 "гашиш" предназначался для личного потребления.

Выводы суда относительно фактических обстоятельств и квалификации действий ФИО1 соответствуют нормам закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона, под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной и безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Доводы ФИО1 о том, что он является потребителем наркотического средства гашиш, употребляет его на протяжении длительного времени, органом следствия не опровергнуты. Как следует из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2, водитель ФИО1 имел признаки опьянения, при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с исследованным заключением эксперта за № 76/3 от 22.01.2025.. . На представленных для исследования марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала гашиша (л.д. 66-67);

Данный вывод свидетельствует в пользу версии подсудимого относительно предназначения обнаруженного у него вещества.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания подвергать сомнению последовательные показания ФИО1 о том, что он является потребителем наркотического вещества "гашиш".

В пользу данной версии свидетельствует также и общий вес обнаруженного наркотического средства (7,3 гр.).

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Исследованные выше доказательства обвинения не свидетельствуют, что подсудимый совершил какие-либо конкретные действия для создания условий, направленных на сбыт наркотического средства.

Каких-либо лиц, приобретавших у ФИО1 наркотические средства, а также сведений о договоренности с этими лицами о приобретении у ФИО1 наркотических средств, в ходе предварительного расследования установлено не было, в материалах уголовного дела также не содержится.

Какие-либо оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 не проводились, соответственно сведения о его причастности к вменяемому преступлению, не имеются.

При этих выводах, с учетом фактических обстоятельств дела, суд исходит из того, что обнаружение у ФИО1 наркотического средства гашиш, обшей массой 7,3 грамм, о наличии которого ФИО1 сам же и сообщил сотрудникам полиции и добровольно его выдал, само по себе не может свидетельствовать о наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотического средства при отсутствии других каких-либо сведений о направленности умысла, в том числе и данных оперативно-розыскной деятельности.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершении преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, которое совершено против нравственности и своего здоровья.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, военнообязанный, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и явка с повинной, выразившееся в том, что после остановки его транспортного средства сотрудниками ДПС, не обладавшими какой-либо достоверной либо иной информацией о причастности подсудимого к какому либо преступлению на и вопрос о наличии у него (ФИО1) запрещенных предметов, ответил о наличии у него в машине наркотического средства для личного потребления и добровольно выдал восемь фольгированных свертков. Данное обстоятельство следует из исследованных доказательств обвинения, которые согласуются между собой и с показаниями подсудимого.

Вывод суда о наличии в действиях подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства как явка с повинной согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 29 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях, следует признать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.

Как указано выше, ФИО1 не был задержал по подозрению в совершении какого-либо преступления, он сам добровольно сообщил о причастности к хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает положительную характеристику по месту жительства и работы, отсутствие на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства, в том числе общее количество и вид наркотического средства, относящегося к наркотикам растительного происхождения, сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты назначением самого мягкого наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа

Размер штрафа суд определяет с учетом требований с. 46 УК РФ.

Установлено, что ФИО1 с 09.01.2025 года содержится под стражей.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ назначая подсудимому в качестве основного наказания штрафа учитывая срок его содержания под стражей, считает необходимым освободить его от наказания в соответствии с п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, ФИО1 подлежит освобождению в зале суда немедленно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для конфискации мобильного телефона марки «Айфон 14 про», принадлежащего подсудимому ФИО1, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкала не имеются, поскольку с использованием телефона какие-либо действия не совершены. При таких обстоятельствах телефон подлежит возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000( тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом срока нахождения ФИО1 под стражей с 09.01.2025. на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ от назначенного наказания осужденного ФИО1 освободить.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство гашиш, общей массой 7,3 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкала, хранить там же, до принятия окончательного процессуального решения по материалу, выделенному из уголовного дела № 12501820055000022, в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкала, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

-мобильный телефон марки «Айфон 14 про», принадлежащий подсудимому ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкале – по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- 8 компакт-дисков DVD+R, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.