Постановление № 5-75/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 5-75/2018

Дело № 5-75/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 14 мая 2018 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Н.В. Левченко,

при секретаре Кузьминой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> в <данные изъяты>, разведенной, имеющей на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидности не имеющей, проживающей в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в 21 час 25 минут 13 мая 2018 года ФИО1., находясь в <...>, не выполнила законных требований сотрудника полиции, чем допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что вечером 13 мая 2018 года она с несовершеннолетней дочерью и Вайтишкевич О,Ю. отдыхала на озерах в пос. Прибрежном, после чего ФИО2 предложила подвезти их с ребенком на принадлежащем последней автомобиле. В ходе следования автомобиля за рулем которого находилась ФИО2, они остановились, и ФИО1 приняла решение пересесть с заднего пассажирского сидения на переднее, ходила возле автомобиля, пытаясь найти место, с которого будет удобнее сесть на переднее пассажирское сидение. В это время к ним подъехал сотрудник ДПС на автомобиле, выяснил причины остановки, а в последующем подбежал другой сотрудник ДПС, обвинивший ее в том, что она пересела с водительского на пассажирское место, и грубо начал требовать пройти в патрульный автомобиль и пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также для составления протокола. Она отказалась из страха, а также по тем причинам, что автомобилем не управляла. В последующем ей угрожали, что будет применена физическая сила, потом к ней была применена физическая сила для помещения ее в патрульный автомобиль, ей стало плохо, была вызвана «Скорая помощь» В дальнейшем, когда подъехал второй автомобиль ДПС, она успокоилась, села в автомобиль ДПС и прошла освидетельствование. Не отрицает, что употребляла за 3-4 часа до данных событий алкогольный напиток – пиво.

Сотрудник ОБ ДПС ГИБДД при УМВД России по Калининградской области ФИО3 пояснил, что непосредственным участником данных событий не являлся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного ей административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 13.05.2018 года № ОБ № 066787, отражающим существо совершенного ФИО1. административного правонарушения;

- рапортами сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО9 из которых следует, что данные лица 13 мая 2018 года, находясь на маршруте патрулирования по охране общественного порядка на пер. Заводском, 2 в г. Калининграде заметили автомобиль Фольксваген г/р/з Н <данные изъяты>, который остановился, не доезжая 50 метров до поста, из-за руля вышла женщина и стала обходить автомобиль сзади, после чего села на переднее пассажирское сидение, а пассажирка пересела на водительское сидение. Водителем оказалась ФИО1, которой было неоднократно предложено пройти в патрульный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что она неоднократно отказывалась, отрицала факт управления автомобилем, после чего начала убегать в лесопарковую зону. Ей не раз было объяснено, что к ней могут быть применены физическая сила и спецсредства, объяснялось, что за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей на нее может быть составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Для помощи был вызван экипаж «342», после прибытия которого ФИО1 успокоилась, села в патрульный автомобиль, после чего на нее был составлен административный протокол.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что 13 мая 2018 года в вечернее время она отдыхала на озерах в п. Прибрежном с ФИО1 и ее дочерью. На обратном пути предложила подвезти их на принадлежащем ей автомобиля. В ходе следования автомобиль дважды останавливала, т.к. ФИО1 было плохо. После первой остановки ФИО1 пересела с переднего пассажирского сидения на заднее к дочери.. Во время второй остановки свидетель оставалась за рулем автомобиля, ФИО1 находилась сзади автомобиля., спереди к автомобилю подъехал автомобиль ДПС, вышедший из него сотрудник представился, проверил документы, выяснил причины остановки и отпустил их. В это время к автомобилю подбежал второй сотрудник ДПС, обвинил ФИО1 в том, что она находилась за рулем, что свидетель отрицала, пояснив, что ФИО1 управлять автомобилем не умеет, и машину свою свидетель никому бы не передала. После этого сотрудники ДПС грубо потребовали от ФИО1 пройти в патрульный автомобиль, сначала для освидетельствования, а потом для составления протокола. ФИО1 отказалась, т.к. испугалась, а кроме того, предложила для освидетельствования проехать на Барнаульскую, в чем было отказано. Затем сотрудники ДПС начали угрожать применением физической силы и арестом на 15 суток, после чего применили к ФИО1 физическую силу, однако в автомобиль она не села, отказалась. Когда начал плакать ребенок, свидетель уговорила ФИО1 сесть в автомобиль.

Анализ приведенных выше доказательств, свидетельствует о доказанности вины ФИО1 и суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по признакам - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1., суд признает совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и полагает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Идентификатор: 18810439180120038887

Получатель УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области)

Номер счета получателя платежа

р/с <***>;

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области

БИК: 042748001 КПП: 390601001 ИНН: <***>

ОКАТО/ОКТМО: 27701000

Код бюджетной классификации: 18811609000016000140 (административные штрафы, зачисляемые в местные бюджеты).

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Согласовано::

Судья Н.В. Левченко

.