Решение № 2-1639/2025 2-1639/2025~М-383/2025 М-383/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-1639/2025

УИД: 50RS0010-01-2025-000451-20

Дело № 2-1639/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Мосоловой К.П., при секретаре Майоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СВТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

ООО «СВТ» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, а также единственным участником исполнительным органом ООО «СВТ» и ООО «Бруквин». В 2022 году ФИО1 состоял в трудовых отношения с ИП ФИО3, а также с ООО «Бруквин». Между ООО «СВТ» и ФИО1, заключен договор займа№ от 01.08.2022 г., согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 160 000 рублей. Заем предоставляется под 9,5 % годовых на срок 2 месяца (61 день). Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 02.08.2022 г., однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа.

С учетом уточнений, просит суд взыскать ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от № от 01.08.2022 года в размере 97 466,50 рублей, проценты по займу в размере 16 439,04 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 46 320,40 рублей, проценты по договору займа и проценты на сумму долга по день уплаты основного долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 807 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)", утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019 года, возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ст.5 п.21 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст.ст. 421, 432 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 01.08.2022 года между ООО «СВТ» и ФИО1 был заключен договор займа №№ на сумму 160 000 рублей.

Процентная ставка по договору определена в п.1.1 договора и составляет 9,5% годовых.

Согласно п. 1.1 договора займ дается сроком на 2 месяца 61 день).

Данный договор был заключен в простой письменной формы. Заемщиком договор был подписан собственноручной подписью.

Свои обязательства по выдаче заемщику денежных средств в размере 160 000 рублей истец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 02.08.2022 года.

ФИО1 в свою очередь, свои обязательства по возврату денежной суммы и уплате процентов за пользование не исполнил в полной мере, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 160 225,94 рублей, из которых 97 466,50 рублей – сумма основного долга, 16 439,04 рублей – сумма процентов по договору займа, 46 320,40 рублей- проценты на сумму долга.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет. Данный расчет судом проверен, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статьи 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 7 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

С учетом сложности и объема рассматриваемого дела, длительности рассмотрения дела, подготовки документов по данному делу, принимая во внимание характер спорных правоотношений, а также учитывая требования разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд считает возможным взыскать в пользу ООО «СВТ» расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 5807 рублей.

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 235, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «СВТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО «СВТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 01.08.2022 г. в размере 97 466,50 рублей, проценты по договору займа 16 439,04 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 46 320,40 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 807 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «СВТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по договору займа № от 01.08.2022 г. из расчета 9,5% годовых от суммы основного долга, начиная с 13 марта 2025 года по день фактической уплаты суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГПК РФ, начиная с 13 марта 2025 года до фактической уплаты суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.П. Мосолова