Определение № 2А-340/2017 2А-340/2017(2А-9063/2016;)~М-9322/2016 2А-9063/2016 М-9322/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2А-340/2017

Дело № 2а-340/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 25 января 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Ибрагимовой Э. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате недоимки по страховым взносам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области обратилось в суд к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по уплате недоимки по страховым взносам и пеням.

В обосновании административного искового заявления указано, что ФИО1 в период с 07.03.2013 по 08.10.2013 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Административным истцом была выявлена недоимка за расчетный период 2013 года в размере <***>, из которых в пенсионный фонд Российской Федерации недоимка на страховую часть трудовой пенсии – <***>, пени – <***> на страховую часть трудовой пенсии, недоимка на накопительную часть трудовой пенсии – <***>, пени на накопительную часть трудовой пенсии – <***>, в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования недоимку в размере <***>, пени в размере <***>.

В связи с чем, просят суд взыскать с административного ответчика и пени за 2013год в размере <***>.

Представителем административного истца на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

Административный ответчик ФИО1 против передачи дела по подсудности по месту ее регистрации не возражала.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, следует отличать место жительства гражданина от места его временного пребывания.

Согласно положениям статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; местом пребывания признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Согласно представленным паспортным данным административного ответчика, место регистрации административного ответчика ***

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области не подсудно Кировскому районному суду г. Екатеринбурга.

Учитывая изложенное, данное дело подлежит передаче по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности административное дело № 2а-340/2017 по административному исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате недоимки по страховым взносам и пеням, в Курганский городской суд Курганской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е. В. Самойлова