Постановление № 5-127/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 5-127/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2017 года п. Чишмы

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Идрисов Р.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Маргамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ёр <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часа по <адрес> в помещении кафе «Овертайм» когда ФИО1 пыталась защищаться от ФИО6 они вместе схватились за друг друга руками и упали на пол, где ФИО4 могла удариться головой, тем самым причинила физическую боль гр. ФИО4

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину не признала, суду пояснила, что она ФИО4 руками не трогала. Она дралась с ее сестрой, которая схватила бутылку и кинула в нее, потом схватила нож. Пришли в 2 часа, она впустила, кальян сделала со скидкой. ФИО7 говорит: «Что ты забираешь женатого мужчину». Она сказала, что у них рабочие отношения. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ушла. Она схватила чужой телефон. В этот момент пришла ФИО8. Кинула в нее бутылку пива, шампанского у нее вообще нет. ФИО7 начала ее бить по голове. Она спряталась за ФИО8. В итоге ФИО7 ей попала. ФИО7 сказала, что они приехали только из-за нее из Уфы. Зашли к ней с определенной целью, чтобы ее побить. ФИО8 пришла не вовремя драки, а уже была. Оторвали клочок ее волос. На улицу вышли. ФИО7 еще ее била. Потом ее по голове телефоном ударила. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, попала в больницу. Ей убытки никто не восстановит. Ее муж ей сказал: «Если не заберешь заявление, тебе хуже». Она столько затрат понесла, они даже не извинились. Они были пьяные очень сильно. Ударов никаких не было, она не трогала. Бутылки от шампанского быть не может. Это не первый случай, потому что ни раз ФИО9 приходила, угрожала. Вину она не чувствует. Она удары ей не наносила. Это она получила от бутылки пива, удары были от А-ны. Просила производство по делу прекратить.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 суду пояснила, что начиналось также, она вышла, зашла, они уже лежали на полу. Она начала их разнимать. С ФИО10 они не сестры, у них мужья братья. Она ее подняла, начала уводить. Ей в след начали говорить неприятные слова. Бутылку она не видела. Она за ней побежала с бутылкой. Потерпевшая получила сильные удары, губа была разбита, голова. Она драку не начинала. У нее удар был очень сильный, она сама врач. Она никуда не обращалась, гематома никуда не ушла, зуб шатается. Могло быть хуже. Ей извиняться не за что. Она ФИО7 уводила, ФИО1 удар нанесла. Видела, как бежит с бутылкой. Дальше не помнит. Просила назначить ФИО1 административное наказание на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает, что административный материал в отношении ФИО1 не обоснованный.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу п.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено на основании материала проверки и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОД ОМВД по <адрес> ФИО11 по заявлению ФИО1 о том, что 12.06.2017г. в кафе «Овертайм» произошла драка.

В ходе проверки работник полиции опросил ФИО1, ФИО12, ФИО4

Однако, как видно из имеющихся в материалах дела объяснений указанных лиц, никто не подтвердил факт причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО4

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. С 11.06.2017г. по 12.06.2017г. ФИО1 находилась в своем кафе. 12.06.2017г. около 02 час. 00 мин. в кафе пришли две девушки, которые попросили кальян. Сели за столик и попросили ФИО1 чтобы она присела к ним за столик, для того чтобы поговорить. ФИО1 присела к ним, между ними произошел словесный конфликт. После чего она ушла в вип-кабинку. Девушка в красной куртке зашла за ФИО1 и продолжила высказывать свое недовольство. ФИО1 сказала ей, что она спокойно докуривала кальян, так как они закрывались, время было уже позднее. Девушка начала толкать ФИО1, бросаться на нее, ФИО1 пыталась защищаться. Они упали на пол, где ФИО4 могла удариться головой, во время драки никакой бутылки ФИО1 в руки не брала. Девушка не хотела уходить, продолжала провоцировать драку. Во время драки ФИО1 нанесли телесные повреждения в область головы, туловища и ног. Претензии имеет судиться желает.

Из показаний ФИО4, оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находилась по адресу: <адрес> в кафе «Овертайм», в ночное время у них произошел конфликт с официанткой кафе «Овертайм», которая нанесла ФИО4 телесные повреждения в область головы и височной области бутылкой от шампанского и отказывалась выдавать ее сотовый телефон, который выпал при конфликте. Телефон ФИО4 был возвращен без повреждений.

Допрошенный в качестве свидетеля УУП и ПД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании суду показал, что произошел конфликт между ФИО1 и ФИО13, схватились друг за друга, вследствие чего ФИО13 получила физические повреждения и боль. Материал выделили по ст.115 УК РФ. Выделили по ст.6.1.1 КоАП РФ. В отношении ФИО13 отправлен в мировой суд. Конфликт первой начала ФИО13. По голове ФИО4 специально никто не бил.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменено вину, что ФИО1 пыталась защититься от ФИО4, они вместе схватились друг за друга и упали на пол, где ФИО4 могла удариться головой, тем самым причинила физическую боль ФИО4

По мнению суда, доказательства представленные ОМВД России по <адрес> как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении. По мнению суда, выводы ОМВД России по <адрес> о совершении ФИО1 инкриминируемого ей правонарушения носят предположительный характер, и не подкреплены объективными доказательствами по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 признаки правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, отсутствуют.

Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотрено ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ёр кызы подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ёр кызы прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов