Решение № 2А-1190/2017 2А-1190/2017 ~ М-1521/2017 М-1521/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2А-1190/2017

Дело №2а-1190/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 13 декабря 2017 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н..,

при секретаре Супряга А.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской ЕГРИП.

Между тем, в период предпринимательской деятельности, на налогоплательщика возлагается обязанность самостоятельно и в полном объеме исчислять и уплачивать установленные налоги и взносы от осуществления предпринимательской деятельности, ФИО1 самостоятельно не уплатил налоги, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В соответствии со ст.69 НК РФ, налоговым органом в адрес должника направлялись требования об уплате налогов, сборов и штрафов, ДД.ММ.ГГГГ № что подтверждается реестрами почтовых заказных отправлений. Требования исполнены не были, налоговая инспекция в суд не обращалась, пропустила срок для подачи заявления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика -физического лица. Инспекцией срок пропущен по уважительной причине, о чем административный истец просит суд восстановить срок и рассмотреть иск по существу.

На день подачи иска, задолженность ФИО1 составляет 11 000 рублей по обязательным платежам.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд считает, что оснований для восстановления процессуального срока и рассмотрении иска по существу не имеется по следующим основаниям.

Как следует из ч.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд являются основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела видно, что ФИО1 являлся плательщиком по налогам как индивидуальный предприниматель.

По состоянию на 22.09.2015 год, ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской ЕГРИП.

В этой связи налоговым органом административному ответчику были направлены требования об уплате недоимки по обязательным платежам от ДД.ММ.ГГГГ №. Уважительности пропуска процессуального срока, истцом в суд не предоставлено.

Таким образом суд установил, что каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения в суд у истца не имелось, суд отказывает в его восстановлении.

В остальной части иска суд отказывает истцу, поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Следовательно, после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента отсутствуют основания для их начисления.

Выводы суда, основаны на оценке представленных по делу доказательств в их совокупности и нормах материального права регулирующих рассматриваемые правоотношения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Учитывая, что недоимка по налогу на имущество и земельному налогу своевременно не взыскана, пени, начисленные на такую задолженность, также взысканы быть не могут.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь, ст.ст. 175-180 КАС РФ,286 КАС РФ, ч.8 ст.218 КАС РФ судья

РЕШИЛ:

В восстановлении процессуального срока для подачи Административного искового заявления МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Туапсинского городского

Суда п/п С.Н. Еременко

Копия верна С.Н. Еременко