Решение № 2-990/2024 2-990/2024~М-890/2024 М-890/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 2-990/2024

УИД: №

Дело №

Учет №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 745163 рубля 86 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19903 рубля 28 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 600000 рублей под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 745163 рубля 86 копеек, в том числе 447 рублей – комиссия за ведение счета, 8267 рублей 48 копеек – иные комиссии, 105313 рублей 55 копеек – просроченные проценты, 594000 рублей - просроченная судная задолженность, 2872 рубля 33 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 рубль 98 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2054 рубля 87 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 884 рубля 90 копеек – неустойка на просроченные проценты, 29966 рублей 88 копеек – неразрешенный овердрафт, 1354 рубля 87 копеек – проценты по неразрешенному овердрафту.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, и не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание не явился в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 ПАО «Совкомбанк» был предоставлен кредит в размере 600000 рублей сроком на 60 месяцев под 27,9 % годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде взыскания неустойки в размере 20% годовых.

Установлено, что ответчик уклонялся от исполнения своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем, его задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 745163 рубля 86 копеек, в том числе 447 рублей – комиссия за ведение счета, 8267 рублей 48 копеек – иные комиссии, 105313 рублей 55 копеек – просроченные проценты, 594000 рублей - просроченная судная задолженность, 2872 рубля 33 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 рубль 98 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2054 рубля 87 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 884 рубля 90 копеек – неустойка на просроченные проценты, 29966 рублей 88 копеек – неразрешенный овердрафт, 1354 рубля 87 копеек – проценты по неразрешенному овердрафту, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа соответствуют требованиям закона, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 19903 рубля 28 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 745163 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19903 рубля 28 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. А также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: А.В. Никитина

Копия верна. Судья: А.В. Никитина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.