Решение № 2-141/2024 2-141/2024~М-6/2024 М-6/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-141/2024

Гражданское дело № 2-141/2024

УИД 75RS0008-01-2024-000020-02

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турановой К.С.,

при секретаре судебного заседания Норбоевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании просроченных процентов за период с 14.09.2018 по 27.05.2021 по кредитному договору от 26.09.2013 г. № в размере 144 109,31 руб., судебных расходов в размере 4 082,19 рублей.

В обоснование требований указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 26.09.2013 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 750 750,00 рублей на срок 76 месяцев под 22,5 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном количестве.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.01.2018 по 13.09.2018 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 572 879,09 руб., которая была взыскана 06.11.2018 решением Борзинского городского суда по делу №. Решение исполнено должником. Однако за период с 14.09.2018 по 27.05.2021 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате по состоянию на 13.12.2023 образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам в размере 144 109,31 руб. Ранее 27.01.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 20.06.2022 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по просроченным процентам за период с 14.09.2018 по 27.05.2021 по кредитному договору № от 26.09.2013 в размере 144 109,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 082,19 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 участия не принимала, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал по неизвестной суду причине, о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен 01.02.2024.

В силу требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 26.09.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750 750,00 рублей на срок 76 месяцев под 22,5 % годовых.

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Банк представил заемщику денежные средства в размере 750 750,00 руб., что подтверждается отчетами по операциям по кредиту, вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Решением Борзинского городского суда Забайкальского края от 06.11.2018 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 572 879,10 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 8 928,79 руб. (согласно расчету задолженность сформирована на 13.09.2018 г.)

Постановлением судебного пристава- исполнителя Борзинского РОСП от 06.03.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа, выданного Борзинским городским судом по делу №, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 581 807,89 руб. в отношении должника ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя Борзинского РОСП от 19.11.2021 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, должником погашена задолженность по кредитному договору № от 26.09.2013 в размере 581 807,89 руб. по состоянию на 13.09.2018 г.

Истец просил взыскать проценты за период 14.09.2018 по 27.05.2021.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относится в том числе надлежащее исполнение обязательств (ст. 408).

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательств по кредитному договору не является, если это прямо не предусмотрено в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательств прекращается его надлежащим исполнением, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Как установлено судом кредитный договор № от 26.09.2013 расторгнут не был, согласно постановлению судебного пристава исполнителя от 19.11.2021 об окончании исполнительного производства, справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП сумма кредита в полном объеме ответчиком была возвращена 25.08.2021.

Таким образом, исходя из того, что суммы в счет оплаты денежных средств по кредитному договору и уплаты процентов за пользование кредитом вносились заемщиком с нарушением сроков оплаты, предусмотренных графиком, а обязанность заемщика вернуть проценты за пользование займом до дня возврата займа включительно установлена ч. 3 ст. 809 ГК РФ и п. 3.2.1 кредитного договора, требование банка о взыскании просроченных процентов подлежит удовлетворению за период с 14.09.2018 по 27.05.2021 г. в размере 144 109,31 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина при отмене судебного приказа может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 082,19 рублей (платежное поручение № от 20.12.2023 и платежное поручение № от 23.12.2021).

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов в размере 144 109 рублей 31 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 082 рубля 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.02.2024 г.

Судья К.С. Туранова