Решение № 2А-1975/2017 2А-1975/2017~М-1644/2017 А-1975/2017 М-1644/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-1975/2017

Дело №а-1975/2017


РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-1975/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 22.06.2017

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.,

с участием представителя административного истца – ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы ФИО1,

рассмотрев административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО2 о взыскании транспортного налога в размере 48.675 руб. и пени в размере 8.149,02 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд к ФИО2 с административным иском о взыскании транспортного налога на автомобили BMW 740 (госномер №), Mercedes E500 (госномер №), Mercedes C500 (госномер №) и ВАЗ 21053 (госномер №) за 2014 год в размере 48.675 руб. и пени в размере 8.149,02 руб.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО2 является плательщиком транспортного налога за указанные автомобили на территории Республики Дагестан. Размер транспортного налога за указанные автомобили за 2014 составляет 48.675 руб., пеня составляет 8.149,02 руб. (расчет приводится в исковом заявлении). Ответчику были направлены требования об уплате налога, однако в добровольном порядке требования не были исполнены. Мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы 19.08.2016 выдан судебный приказ о взыскании транспортного налога и пени. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы от 01.09.2016 указанный судебный приказ был отменен по заявлению налогоплательщика. Задолженность административного ответчика по неуплаченным транспортным налогам сохранилась.

Ответчиком ФИО2 направлено письменное возражение на иск, в котором он просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском шестимесячного срока заявления административного иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленный административный иск и просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Также ходатайствовала о восстановлении пропущенного шестимесячного срока обращения в суд с административным иском.

Надлежаще извещенный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как усматривается из материалов административного дела, судебный приказ, которым с административного ответчика взыскивалась основная сумма транспортного налога и пеня по нему, был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы от 01.09.2016. Исковые требования по настоящему делу заявлены 25.04.2017, то есть с существенным пропуском указанного шестимесячного срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Представитель административного истца ФИО1 ходатайствовала о восстановлении указанного срока. В качестве уважительности причин указывала на высокую загруженность истца и позднее получение определения об отмене судебного приказа.

Довод представителя истца о позднем получении определения об отмене судебного приказа не был подтвержден какими-либо доказательствами.

Довод представителя истца о высокой загруженности также не является уважительной причиной пропуска установленного законом срока.

Законодателем предоставлен налоговым органам существенный по длительности шестимесячный срок для заявления соответствующего административного иска, достаточный для получения определения об отмене судебного приказа и подачи соответствующего административного иска. В отсутствие действительно уважительных причин пропуска указанный срок не подлежит восстановлению по формальным основаниям.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют, административный иск ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО2 подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО2 ФИО6 о взыскании транспортного налога на автомобили BMW 740 (госномер №), Mercedes E500 (госномер №), Mercedes C500 (госномер №) и ВАЗ 21053 (госномер № за 2014 год в размере 48.675 руб. и пени в размере 8.149,02 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 22.06.2017.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2017.

Судья Т.Э. Чоракаев