Решение № 2-1217/2024 2-1217/2024~М-869/2024 М-869/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-1217/2024

Дело № 2-1217/2024

61RS0045-01-2024-001655-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Покровское 21 октября 2024 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ... сумму 54 950 рублей, в том числе: 50 000,00 рублей – сумма к выдаче, 4 950,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 44.90% годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 54, 950 рублей на счёт заемщика ..., открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 50 000,00 рублей получены Заемщиком путем перечисления на счет, указанный в п.6.2 (согласно распоряжению Заемщика), что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 4 950,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 4 255,88 рублей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету .... Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, ... Банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности до .... До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий кредитного договора ... от ... по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 88 934,59 рубля, из которых: сумма основного долга – 54 950,00 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 11 087,24 рублей; неоплаченные проценты после выставления требования (убытки Банка) – 10 555,29 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности -12 342,06 рубля.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 88 934,59 рубля, из которых: сумма основного долга – 54 950,00 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 11 087,24 рублей; неоплаченные проценты после выставления требования (убытки Банка) – 10 555,29 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 12 342,06 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 868,04 рублей.

Определением Неклиновского районного суда ..... от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Таганрогский ГОСП ГУФССП России по ....., от ... - Территориальный отдел Роспотребнадзора в ....., М-Курганском, .....х.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещён о месте и времени, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление, в котором он просит применить срок исковой давности, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, полагал, что пропущен срок исковой давности.

Представители третьих лиц, уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд также не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении заявленного иска следует отказать на основании ст. 199 ГК РФ, ввиду пропуска истцом срока исковой давности исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ... сумму 54 950 рублей, в том числе: 50 000,00 рублей – сумма к выдаче, 4 950,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 44.90% годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 54, 950 рублей на счёт заемщика ..., открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 50 000,00 рублей получены Заемщиком путем перечисления на счет, указанный в п.6.2 (согласно распоряжению Заемщика), что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 4 950,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 4 255,88 рублей (л.д. 19).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету .... Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, ... Банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности до .... До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий кредитного договора ... от ... по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 88 934,59 рубля, из которых: сумма основного долга – 54 950,00 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 11 087,24 рублей; неоплаченные проценты после выставления требования (убытки Банка) – 10 555,29 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности -12 342,06 рубля.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В тех случаях, когда обязательство предусматривает исполнение по частям или в виде периодических платежей, течение срока исковой давности начинается в отношении каждой отдельной части (п.ст.200 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно условиям договора возврат суммы займа осуществляется заемщиком ежемесячными платежами. Дата перечисления первого ежемесячного платежа по договору ... от ... - .... Последний платеж по договору ... от ... должен был быть произведен ... (л.д. 19).

Кроме того, ... ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, срок погашения задолженности до ....

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье ....

... мировым судьей в Таганрогском судебном районе ..... на судебном участке ..., вынесен судебный приказ ... в отношении ФИО1, который отменен ..., в связи с подачей возражений относительно исполнения судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Неклиновский районный суд ..... ....

Таким образом, срок исковой давности для обращения истца с настоящим иском истек.

Пропуск срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд требования по взысканию с ответчика денежных средств, уважительных причин пропуска срока истцом не приведено, оснований для восстановления указанного срока у суда не имеется, кроме того в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что пропущенный юридическим лицом срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1, в пользу истца уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение суда изготовлено 02 ноября 2024 года.