Постановление № 5-10/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-10/2019

Дело № 5-10/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тисуль 07 февраля 2019 г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Данилова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

Привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.01.2019 года, составленному участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Тисульскому району капитаном полиции ФИО2, 01.01.2019 года около 2 часов в с.Тамбар Тисульского района Кемеровской области в доме ... ... ФИО1, нанес множественные удары ремнем по лицу, телу и конечностям своей сожительнице Б., причинив тем самым согласно заключению СМЭ ... повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Данные побои ФИО1 причинил умышленно, в ходе возникшего конфликта и ревности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал и пояснил, что с Б. они сожительствуют около 13 лет, имеют 4-х общих детей. 28 декабря 2018 года Б. ушла на работу и не вернулась домой до 31.12.2018 года. 31.12.2018 года около 20 часов он пошел к ней на работу, встретил ее на проходной, она была в нетрезвом состоянии, дома между ними произошел конфликт и он нанес ей множественные удары ремнем по телу, по конечностям, по лицу. Считает, что потерпевшая во время ударов испытывала физическую боль.

Кроме признания своей вины ФИО1, его вина подтверждается показаниями потерпевшей Б., объяснениями свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевшая Б. в судебном заседании пояснила, что они проживают совместно с ФИО1 около 13 лет, имеют 4-х общих детей. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, часто избивает ее. 28.12.2018 года она решила уйти от него, жила у своей матери. 31.12.2018 года около 19-20 часов ФИО1 встретил ее на проходной на работе, притащил домой. Она была выпивши, так как на работе был новогодний корпоратив. Дома ФИО1 сказал ей чтобы она разделась, когда она разделась, он стал бить ее ремнем, бил по лицу, по телу, по конечностям. После новогоднего праздника 01.01.2019 года около 2-х часов ФИО1 вновь бил ее ремнем, от ударов у нее были кровоподтеки, она испытывала физическую боль.

Из заявления Б.. от 04.01.2019 года (л.д.2) следует, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО1 за причиненные побои.

Из объяснения свидетеля Б. – дочери лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей (л.д.10) следует, что после встречи нового года она спала, проснулась от шума, поняла, что папа бьет маму, они с сестрой стали плакать, но папа сказал, чтобы они не плакали, что он будет лечить маму ремнем.

Из объяснения свидетеля Б. – дочери лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей (л.д.11) следует, что после встречи нового года они с сестрой стали играть, папа стал бить маму на кухне ремнем. Она этого не видела, но слышала удары и папа потом ходил по дому с ремнем и говорил, что будет лечить маму ремнем. Мама кричала, что хватит.

Согласно врачебной справки от 04.01.2019 года (л.д.8) у Б. обнаружены: ... множественные кровоподтеки, ... пятна от пальцев сине-желтого цвета. ... множественные гематомы багрово-синего цвета. ....

Из объяснения свидетеля Г. (л.д.13) следует, что она работает заведующей Тамбарской амбулаторией, 04.01.2019 года проводила осмотр Б., которая поясняла, что 01 января 2019 года около 2-х часов ее избил сожитель ФИО1 ремнем. На следующий день также бил ремнем и кроме того, ударил кулаком по лицу, в результате чего произошел разрыв языка.

Согласно заключению СМЭ № 29 от 14.01.2019 года ( л.д.19-20) у Б. обнаружены следующие повреждения: -ушиблено-рваная рана ..., образовалась от однократного воздействия тупого твердого предмета, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья( временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).

-кровоподтеки ... образовались от воздействия тупого твердого предмета ( предметов), не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Все вышеуказанные повреждения образовались в срок около 10-14 суток до момента проведения экспертизы, возможно, в срок, указанный в постановлении.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают, выводы эксперта являются полными, мотивированными.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО1. по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, наличие на иждивении ... детей, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения административного ареста, применительно к части 2 статьи 3.9 Кодекса, по делу не установлено.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 ( десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, т.е. с 13 часов 00 минут 07.02.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.А.Данилова