Решение № 2-99/2024 2-99/2024~М-27/2024 М-27/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-99/2024

Дело № 2-99/2024

УИД 70RS0020-01-2024-000050-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Перминова И.В.,

при помощнике судьи Кузьменко Е.В.,

с участием представителя истца помощника прокурора Первомайского района Томской области Булко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Первомайское Томской области гражданское дело по иску прокурора Первомайского района Томской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности,

установил:

прокурор Первомайского района Томской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ФИО1 провести работы по очистке мест рубок (лесосек) от порубочных остатков на участках лесного фонда, расположенных в квартале № 21 выдела № 104 урочища «1 мая» Первомайского участкового лесничества Первомайского лесничества – филиала областного государственного казенного учреждения «Томское управление лесами», в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указал, что по результатам проведенной проверки установлено нарушение ФИО1 требований лесного законодательства, что следует из материалов уголовного дела /номер/ по обвинению ФИО1 Согласно обвинительному заключению 22.07.2023 ФИО1 умышленно, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, находясь в лесном массиве квартала № 21 выдела № 104 урочища «1 мая» Первомайского участкового лесничества Первомайского лесничества - филиала ОГКУ «Томское управление лесами», на расстоянии 380 метров в юго-восточном направлении от дома /адрес/, не имея соответствующего разрешения, путем спиливания отделил от корня 2 ствола деревьев породы «береза», общим объемом 1,98 куб.м. Вместе с тем, в нарушение действующего законодательства, ФИО1 при заготовке древесины на указанных участках лесного фонда работы по очистке лесосек от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины не произвел, что может привести к возникновению лесного пожара, причинению материального ущерба, причинению вреда жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства.

Представитель истца помощник прокурора Первомайского района Томской области Булко Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Статьей 58 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», возмещение вреда, причиненного окружающей среде, осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Земельным кодексом Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации (далее - ЛК РФ), Водным кодексом Российской Федерации (далее - ВК РФ), Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды), иными законами и нормативными правовыми актами об охране окружающей среды и о природопользовании.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

Леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивного и нефтяного) и от иного негативного воздействия, защите от вредных организмов, а также подлежат воспроизводству (ст. 50.7 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В случаях, когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, огневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков запрещаются.

Пунктом 27 Правил пожарной безопасности в лесах установлено, что при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:

а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;

б) укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

Судом установлено, что прокуратурой Первомайского района Томской области проведена проверка соблюдения требований лесного законодательства, правил пожарной безопасности в лесах Российской Федерации, по результатам которой установлено, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело /номер/. Из обвинительного заключения по данному уголовному делу следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что 22.07.2023 в период с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, находясь в лесном массиве квартала № 21 выдела № 104 урочища «1 мая» Первомайского участкового лесничества Первомайского лесничества - филиала ОГКУ «Томское управление лесами», на расстоянии 380 метров в юго-восточном направлении от дома /адрес/, не имея соответствующего разрешения, путем спиливания отделил от корня 2 ствола деревьев породы «береза», общим объемом 1,98 куб.м, тем самым прекратив их рост.

Как следует из сообщения и.о. помощника Главного лесничего Первомайского лесничества ОГКУ «Томсклес» от 14.12.2023 ФИО1 очистка от порубочных остатков не производилась.

Из материалов дела также следует, что постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 09.02.2024 в отношении ФИО1 прекращено уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

При этом постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 09.02.2024 установлено, что 22.07.2023 в период с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, находясь в лесном массиве квартала № 21 выдела № 104 урочища «1 мая» Первомайского участкового лесничества Первомайского лесничества - филиала ОГКУ «Томское управление лесами», на расстоянии 380 метров в юго-восточном направлении от дома /адрес/, не имея соответствующего разрешения, путем спиливания отделил от корня 2 ствола деревьев породы «береза», общим объемом 1,98 куб.м, тем самым прекратив их рост.

В силу статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Из положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», согласно статье 75 Закона об охране окружающей среды за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность.

Непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде.

Из объяснений ФИО1, данных им 02.02.2024 помощнику прокурора Первомайского района Булко Е.А., следует, что им не отрицается, что в результате рубки им лесных насаждений в месте рубки имеются порубочные остатки, которые им не убирались, обязуется убрать порубочные остатки.

Несмотря на отсутствие в материалах дела вступившего в законную силу приговора, устанавливающего вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии по ч.1 ст.260 УК РФ, суд, с учетом признания ответчиком, выраженным в объяснениях от 02.02.2024, факта нарушения им требований лесного законодательства, а также признания им того обстоятельства, что требования лесного законодательства были нарушены в результате его (ФИО1) действий, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 300 руб.

Учитывая, что исковые требования к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Первомайского района Томской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать ФИО1 провести работы по очистке мест рубок (лесосек) от порубочных остатков на участках лесного фонда, расположенных в квартале № 21 выдела № 104 урочища «1 мая» Первомайского участкового лесничества Первомайского лесничества – филиала областного государственного казенного учреждения «Томское управление лесами», в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд Томской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Председательствующий/подписано/ И.В. Перминов На момент размещения не вступило в законную силу

Мотивированный текст решения суда изготовлен 14.03.2024.