Решение № 2-4796/2018 2-4796/2018~М-4137/2018 М-4137/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-4796/2018

Дело № 2-4796/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Мани Мен» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 20.04.2015 по состоянию на 21.11.2015 – 119 080 рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 3 581 рубль 62 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что 20.04.2015 между ООО МФК «Мани Мен (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен Договор потребительского займа № 2130506, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику заем наличными денежными средствами в размере 298 000 рублей, а Заемщик, обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 511 % годовых. Обязательства по предоставлению займа исполнены Заимодавцем надлежащим образом. Заемщик в свою очередь в срок предусмотренный договором обязательства по возврату полученных от Займодавца денежных средств не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу, указанному кредитору, о перемене которого не сообщал. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения договора займа между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 подтверждается представленным в материалы дела договором потребительского займа № 2130506 от 20.04.2015, индивидуальными условиями договора потребительского займа, выпиской по счету.

Договором установлена плата за пользование заемными средствами в размере 511 % годовых.

Согласно расчету задолженности по договору займа, задолженность ответчика по договору займа составляет: основной долг- 298000 руб., проценты 89280,80 руб..

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан доказать исполнение договора займа и возврат средств, однако таких доказательств, иных возражений против иска суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. Следовательно, требования иска подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 581 рубль 62 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «Мани Мен» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженность по договору потребительского займа № 2130506 от 20.04.2015 по состоянию на 21.11.2015 – 119 080 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 581 рубль 62 копейки, а всего 122 662 рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда со отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 10 октября 2018 года.

Судья: (подпись) Д.С. Васильев

«Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4796/2018, хранящемся в Ленинском районном суде города Новосибирска».